【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

茅於軾：經濟學家不能出賣良心

http://www.CRNTT.com   2011-08-17 10:55:56

上海學者 蕭功秦   　　上海學者 蕭功秦 　　“經濟學家至少應該亮明自己的身份，告知公眾他談論的內容可能跟他所服務的利益集團相關” 　　經濟學家和其他的人文學家相比有很大的不同。每個人都有自己的經濟利益，經濟學家在做分析和討論的時候，有可能會把自己的利益和所談的內容合為一體，也就是說把對自己有利的觀點，或者是跟自己私人利益相關的一些立場，通過他所掌握的信息進行包裝，利用學術的語言來宣導出去，這就等於說運動員和裁判的角色混為一體了。其他領域的專家也有可能出現這樣的問題，但是，我想這種現象可能在經濟領域表現得更加突出一些。÷ 　　很多經濟學家不是公眾人物，他本身可能就只是一個為大公司服務的智囊，他用自己專業的來出謀劃策，分析投資會帶來什麼效益，這個完全是合理的。但是如果他同時又是一名公眾人物的話，就得很好地處理這兩個角色的關係了。我們沒有理由也沒有權力要求一名經濟學家不要成為公眾人物，但是我認為在這種情況下，他至少應該亮明自己的身份，告知公眾他談論的內容可能跟他所服務的利益集團相關，但是同時表明這只是個人觀點，這樣就可以給公眾一個思考和判斷的機會。無論是經濟學家，還是社會學家，專業性和良知都是普遍存在的。 　　孔夫子說“放於利而行，多怨”。如果一個人完全放縱自己的利益來行事的話，肯定要遭受到很多的怨言。孔夫子還說“君子喻於義，小人喻於利”。用“君子”來要求自己，用一名普通的、有良知的學者的身份來要求自己，就應該認識到自己的行為需負起社會責任。 　　經濟學家跟律師有一個共同特點：他們的個人利益和他們的專業角色之間的重叠性很高。比如說，歷史學家在談論某個歷史事件或者觀點的時候，他的觀點和他的個人利益就沒有像經濟學家或者律師那樣，跟自己的利益捆綁得那麼緊；哲學家在談論一個現象的時候，跟自己也不會有什麼太大的關係。律師打贏一場官司的話，自己可以獲得很大的利益。經濟學家在發表觀點的時候，也容易受到誘惑或者利益驅使，而導致他的觀點具有傾向性，而這種傾向性是有利於他自己的，而且是被包裝得很隱秘，公眾不一定能看得出來。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】