您的位置:首頁 ->> 焦點專題 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
美國戰略“轉移”是什麼意思?

http://www.CRNTT.com   2011-08-19 10:11:16  


6月25日,中國外交部副部長崔天凱右與美國助理國務卿坎貝爾在夏威夷會面,共商亞太地區良性互動。新華社發
  中評社北京8月18日訊/學者龐中英日前撰文《美國戰略“轉移”是什麼意思?》,文章說,其實,人們絲毫用不著質疑美國的戰略重心是否將是亞洲,因為世界權力的重心已經集中在亞洲,亞洲從來就是美國的戰略重點之一。美國與其亞洲盟友之間的關係的重新組合,而非美國一己之力量“轉移”到亞洲,才是當下最值得關注的。詳論如下:

  美國主管東亞和太平洋事務的助理國務卿(相當於中國的外交部副部長)坎貝爾上周在接受《澳大利亞人》報的採訪時指出,美國外交政策正在過渡之中,即美國要把外交政策的優先從中東“轉移”到亞洲。

  需要說明的是,華盛頓的“亞洲”概念,與中國和其他亞洲國家的“亞洲”概念不同。這個亞洲,仍然是西方的,即不包括西亞(中東)和俄羅斯(橫跨歐亞)的亞洲,也就是僅僅為從朝鮮半島到印度的亞洲。至於巴基斯坦,美國人一會把伊斯蘭堡看做亞洲,一會又把其歸入中東。

“轉移”的實質是“撤退”

  坎貝爾這個說明,再次證實了美國力量在戰略上的調整方向。因為今年7月坎貝爾的老板希拉里(希拉莉)在出訪印度和印度尼西亞時,已經非常明確地說明了這一美國的政策優先。

  其實,人們絲毫用不著質疑美國的戰略重心是否將是亞洲,因為世界權力的重心已經集中在亞洲。再說了,亞洲從來也是美國的戰略重點之一。上述美國外交官所說的“轉移”,應該正確地解讀為“加強”和“優先”美國在亞太的各種布防和運作。

  但是,說美國戰略重點要“轉移”到亞洲和美國能否實際上把戰略重點轉移到亞洲是兩回事。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】