【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

叩問中國慈善：以個人名譽起訴盧俊卿的意義

http://www.CRNTT.com   2011-09-28 11:18:53

記者周筱贇起訴世界傑出華商協會主席盧俊卿侵犯名譽權的法院受理案件通知書 　　中評社北京9月28日訊／近日，知名媒體人周筱贇起訴世界傑出華商協會主席、中非希望工程主席盧俊卿名譽權糾紛，廣州市越秀區人民法院已經受理了起訴。事情緣於今年8月周筱贇通過內線獲得有關世界傑出華商協會內部“左手慈善、右手收錢”的資料，並提供給多家媒體，媒體根據這些資料，對華商協會及盧俊卿的“合影經濟學”做了報道，被盧俊卿認為系不實報道，並懸賞百萬追查對其“不斷進行攻擊”的幕後黑手。周筱贇隨即表態，稱自己“就是盧美美他爹懸賞追查的黑手之一”，自己只是陳述事實，提供證據，並從9月1日開始走法律程序，欲通過法律途徑為自己討回公道。 　　對這起不尋常的起訴案，上海東方早報今天登載獨立財經觀察人士陳寧遠的文章“以個人名譽起訴盧俊卿的法律真空”指出，這場起於個人名譽的官司，對慈善運作機制約束制度缺失的中國來說，有首開先河的意義。還沒有什麼官司是這樣旁敲側擊地從個人名譽的角度，叙述著慈善宏觀管理的制度缺乏。即使將來法院判決周先生勝訴，盧俊卿賠禮道歉了，而中國慈善基金管理的制度卻得不到相應改善，意義也不大。中國慈善基金管理的諸般疏漏和各種無法回避的尖銳問題，早已超越任何個人名譽的得失，我們需要從這個引起輿論廣泛關注的個人名譽案認真分析，中國慈善事業到底缺什麼？文章詳論如下： 　　媒體人士周筱贇先生起訴號稱自己做好事挨罵的世界傑出華商協會主席盧俊卿，已獲廣州越秀區法院正式立案，現在還不知法院將如何判決，但有一點可以肯定，那就是周先生所打的雖是名譽訴訟官司，本質上卻不能這麼看，更不能以官司可能的結果周先生要求被告在國家級媒體上公開道歉而判斷其意義。 　　這場起於個人名譽的官司，對慈善運作機制約束制度缺失的中國來說，有首開先河的意義。還沒有什麼官司是這樣旁敲側擊地從個人名譽的角度，叙述著慈善宏觀管理的制度缺乏。即使將來法院判決周先生勝訴，盧俊卿賠禮道歉了，而中國慈善基金管理的制度卻得不到相應改善，意義也不大。中國慈善基金管理的諸般疏漏和各種無法回避的尖銳問題，早已超越任何個人名譽的得失，我們需要從這個引起輿論廣泛關注的個人名譽案認真分析，中國慈善事業到底缺什麼？  　　周先生對世界傑出華商協會和天九儒商集團的經營模式提出了尖銳批評，稱之為“合影經濟”。這不是一個正式的經濟學術語，卻準確地說出一個事實，即和包括官員在內的公眾人物合影，可以達到一定企業宣傳效果。這並非中國獨有的現象。商業里的品牌管理幾乎都可看成是某種合影經濟的結果。 　　最廣泛的合影經濟，應該是和各種明星合影。一般而言，企業都有明星代言人。而各國國家政要幾乎天然是其國家主要產品和經濟模式的代言人，美國總統會為美國最大的金融產品國債到處推銷；比利時首相會向來賓贈送巧克力；德國總理則樂於參加奔馳公司在其他國家投資的工廠的奠基儀式。說白了無非為企業宣傳，只要正當，合影不是不可以。正常和規範的情況下，合影經濟也是由各種公關、廣告公司作為中介來策劃的。這些公司只要合法，也無可厚非。 　　個人名譽與作為商業模式的合影經濟，都不是這場官司的要害，真問題在於，盧俊卿及其系列機構圍繞著慈善行為的收費模式，而這涉及中國慈善基金的資金募集、管理和運用的嚴重制度性缺失。直到目前，中國尚未針對慈善勸募行為立法，只有一部《公益事業捐贈法》有原則性規定。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】