【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

全球變暖非陰謀 氣候談判無出路

http://www.CRNTT.com   2011-12-06 10:41:53

氣候大會中國首席談判代表解振華 　　中評社北京12月6日訊／第十七次聯合國氣候變化大會正在南非德班舉行。今日，這次開始就不被看好的會議曝出了中國與美國的強硬碰撞——美國要求中國強制減排，而中國則反擊只會在歐美完成自身義務的情況下才會法律強制減排。  　　有人悲觀的認為，發達國家與發展中國家這樣互相拆台，氣候問題永遠無法解決。也有人認為，“全球變暖”本來就是一個國際政治遊戲，氣候談判能否成功無足輕重。對於氣候談判，到底應該如何看待？ 為什麼說全球變暖不是陰謀論    　　關於全球變暖的“陰謀論”站不住腳 　　自2009年哥本哈根氣候大會引發全球關注以來，隨著越來越多的人了解什麼是“全球變暖”以及“碳減排”的必要性，反面的意見也越來越有舞台。很多陰謀論者認為，“全球變暖”是一個騙局，關於氣候變化的主流說法是誇大的、不真實的，或者認為，至少“全球變暖”不是人為引起的，自然因素才是主要的，“碳減排”有不可告人的陰謀。而在哥本哈根大會期間曝出的“氣候門”、隨後曝出的“喜馬拉雅冰川門”、“亞馬遜森林門”，以及早就引發爭議的紀錄片《不可忽視的真相》裡的“曲棍球杆門”則在很大程度上讓不少人相信了“全球變暖”確實是個陰謀——聯合國和科學家們在欺騙大眾。 　　然而，人們對“陰謀論”的信任往往並非建立在對這些“門”有過詳細考察的基礎上，而僅僅是因為這些“門”迎合他們心底的猜疑。事實上，對於數千人參與的IPCC氣候報告，想不出任何差池也是很困難的，科學家們也做不到不犯任何錯誤。經調查，“氣候門”被證實並沒有人操縱、隱藏關鍵數據，雖然確實存在研究不夠公開的問題。而“冰川門”、“亞馬遜門”都是因為負責撰寫IPCC報告第二部分的第二工作組錯誤地引用了NGO組織不靠譜的研究成果，但這整體上並不影響IPCC報告尤其是第一部分關於全球變暖的科學判斷。至於更早的、被廣泛宣傳的美國前副總統戈爾“造假”二氧化碳濃度的“曲棍球杆門”，經美國國會、科學院多次重新複核，“曲棍球杆曲線”整體上是沒有問題的。 　　這些“門”確實增加了全球民眾對“全球變暖”學說的不信任感，這是科學家們的嚴重失誤，但這並不表明“陰謀論”的質疑就是對的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】