【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

劇變周年：中東北非怎動蕩依然

http://www.CRNTT.com   2011-12-19 09:30:19

2011《時代》年度人物：抗議者 　　中評社北京12月19日訊／2010年12月17日，突尼斯菜販布瓦吉吉因被城管處罰選擇自焚。然而，他卻在無意中點燃了阿拉伯世界的抗議浪潮，短短一年，四國政權相繼垮塌，另有一國政權正在危機中苦苦掙扎。  　　但是，正值突尼斯民眾舉行集會，紀念革命一周年的時刻，埃及軍警卻與抗議者再次發生衝突，並造成傷亡。  　　再加之不少人質疑阿拉伯劇變的革命果實被宗教勢力“沒收”，這場劇變究竟是給中東北非的世界帶來希望，抑或僅僅是帶來了“動蕩不安”？ 　　劇變後，為何依然動蕩不安？    　　當抗議者把本.阿裡、穆巴拉克、卡扎菲、薩利赫拉下馬之後，這些國度卻並未如想象般順利轉型，有的經濟不振，有的更是亂象眾生。原因何在？   　　經濟不振：政治轉軌很難立刻促進經濟 　　人們願意相信新政府能夠帶來更繁榮的經濟，但這往往只是“希望戰勝了經驗”。穆巴拉克下台後，多數埃及人(56%)曾預期經濟會改善，但實際上，在政治持續不穩的情況下，經濟反而出現了惡化。 　　再比如，突尼斯政府高官憂心於“首先需解決的是80萬人的失業問題，其中包括25萬失去耐心的大學畢業生”。而突尼斯在2011年上半年時，還出現了3%的負增長，罷工就使國民經濟每天損失100萬第納爾。很明顯，革命往往會造成不穩定局面，而這至少在短期內，會使經濟發展放緩。 　　與之相同的例子是葉利欽，有些俄羅斯人並不把他看成政治轉軌的英雄，而認為他是一個在擔任總統期間讓俄羅斯經濟自由落體、無法向他們支付退休金的蠢蛋。 　　是的，政治轉軌不可避免會帶來“制度變遷的交易費用”，但轉軌結果的公信力會使經濟具有較好的後勢。比如印度，這個歷史上只能在經濟發展上望中國項背的國家，在交夠了轉軌的學費後，其經濟增長開始明顯加速。 　　如果用不轉軌來降低“制度變遷的交易費用”呢？南非也為我們做出了榜樣——南非國內生產總值在幾十年間持續高增長，平均7.3年翻一番，但這樣的“競爭力”終究難以為繼，政治轉軌亦變成了一個難以阻擋的潮流，最終發生了1994年的南非變革。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】