您的位置:首頁 ->> 焦點專題 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】 
潘錫堂:蔡英文兩岸政策的盲點與困境

http://www.CRNTT.com   2011-12-25 00:20:19  


反對和平協議,蔡英文推動台獨能為台灣帶來和平嗎?
 
  訪美“區域戰略論”與“台灣共識立法說”流於一廂情願

  民進黨“總統”參選人蔡英文在訪美期間,先是宣示她主張從“區域戰略及區域安全穩定的角度”來看待兩岸關係;緊接著,她老調重彈表示“必須先有‘台灣共識’,再去和中國大陸談判”;蔡英文甚至表示“願在執政之後與整個社會對話,共同成就台灣自己的共識”,甚至推動“法制化”。

  然而,蔡英文“區域戰略論”的主張一廂情願地搭上《美日安保條約》,藉以和中國大陸對抗,實無助於兩岸之間建構和平。尤其蔡英文堅持“台灣共識”及其立法,立即遭大陸國台辦反駁,直指否定“九二共識”,堅持“一邊一國”的台獨立場,將使兩岸關係動盪不安;島內藍綠或批判或質疑她的“台灣共識‘立法說’”,直指既難以獲致朝野共識,如何尋求立法?

  先論蔡英文的“區域戰略論”的謬誤。她表示,基於區域平衡穩定的前提,台灣應強化與美方的政治互信和溝通,尋求共同的利益;她也強調,《美日安保條約》的存在,對亞洲是一項很重要的穩定因素,亞洲任何國家(或地區)都無法忽視《美日安保條約》的影響,俾共同尋求區域平衡和穩定。由此可以認定她之前的所謂“從世界走向中國大陸”,不僅是兩岸經貿往來的思維基礎,更是台灣在區域安全穩定所扮演角色的考量基礎。

  然而,近來在美國奧巴馬政府將全球戰略重心轉移至亞太之際,蔡英文以“總統”參選人身分出訪美國,言必稱“美日同盟”、《美日安保條約》,大有向美國“輸誠”冀能取得美方支持的意味,卻沒有顧及在“美日同盟”兩大之間如何有利於台灣與兩岸關係?堪稱捨本逐末。

  馬當局在兩岸對等的特殊關係下,尋求特殊的和平交流機制,蔡英文卻逆勢而為,主張ECFA談判、通報與執行,必須依循WTO框架與規範,更將兩岸問題依附於“美日同盟”,對兩岸經貿、兩岸關係訴諸國際化,實難掩其以台獨思維“國與國關係”看待兩岸問題的心態,勢將成為兩岸和平交流的逆流。

  其次,論蔡英文“‘台灣共識’及其立法”之空洞及其本質。蔡英文訪美期間每一場演講均一再批判“九二共識”,認為“九二共識”不存在、是虛構捏造的;她甚至還表示,“九二共識”是國、共兩黨間的協議,不代表全體台灣人可以共同接受,必須先有“台灣共識”,再去和中國大陸談判。顯然她試圖讓美國相信,一旦她當選,將會致力於維持兩岸互動的“可預測性”。惟蔡英文的說法依舊不脫“美麗的辭藻”,但其立論與觀點卻毫無說服力。

  事實上,“九二共識”雖是國民黨執政時期的產物,但卻不是國、共兩黨所做的片面協議,而是兩岸政府當局正式授權海基會與海協會所達成,當然就是“兩岸共識”,多數民眾對此早有定見。1992年以後,“九二共識”一直是兩岸協商談判的基礎,更是兩岸關係朝向和平發展的關鍵。蔡英文實不應昧於現實,為反對而否定,導致其不合邏輯的立論。

  蔡英文口號式的“台灣共識”被譏為一廂情願,由於她否定“九二共識”,又提不出替代方案,只好模糊以對。但她所謂的“台灣共識”,目前根本不存在,她既提不出具體的內容,也無法保證國民黨會認同,更無法說明大陸一定會接受的理由。惟在“台灣共識”不可能形成,卻又否定“九二共識”的情況下,要維持兩岸協商及推進兩岸關係,無異天方夜譚。

  尤其蔡英文所謂“台灣共識”立法,可使不同政黨執政都能維持一定的穩定性。由於島內兩大黨對“國家認同”南轅北轍,如何能對“台灣共識”達成一致共識呢?立法又怎麼可能通過?何況,蔡氏“台灣共識”可以和“台獨共識”畫上等號,如用法律框定台獨走向,勢必引發更大風暴。

  總之,蔡英文兩岸主張,全然否定“九二共識”,欲以“台灣共識”取而代之,勢必流於一廂情願與不切實際,既無法說服中國大陸,也難以使美國消除疑慮,當可斷言。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】