【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“小康社會”過時了？

http://www.CRNTT.com   2011-12-28 11:58:34

“小康”概念難量化　　  　　　 　　“小康”實質只是一個旗號，而非量化標準，內容涵蓋政治、文化、社會無所不包反而成為空殼概念 　　此後，在“小康社會”的基礎上提出了現代化建設“三步走”的發展戰略，並在1987年召開的中共十三大上得到了正式確認。1997年，人均國民生產總值翻兩番的目標提前完成，中國實現了從溫飽到總體小康的跨越。但在此之後，小康水平和小康生活的內涵越來越多，越來越豐富，其承載的內容其實已經超過了概念本身涵蓋的範圍。2000年10月，黨的十五屆五中全會提出，進入新世紀，中國已經進入了全面建設小康社會，加快推進社會主義現代化的發展階段。在十六大上，全面建設小康社會的目標被確立，作為中國特色社會主義經濟、政治、文化全面發展的目標，全面建設小康社會成為了中國社會發展的主旋律。2007年，黨的十七大又在原有目標的基礎上，賦予了小康社會政治經濟文化等各方面新內涵和新要求。 　　到今天，為“中國現代化”撥亂反正的經濟概念——“小康社會”已經具有了顯著的政治含義，即使是政治改革，也被置於“小康社會”的概念之下，是“小康社會的重要目標”。“小康”本是用來形容居民生活溫飽，介於貧窮和富裕之間的一個經濟狀態，如今卻成為了“和諧社會”的同義詞，內涵包括了政治、社會、文化和生態環境等各方面。在改革開放的初期，“小康”概念的提出能撥亂反正，且為中國現代化指出明路。這樣的功能，在今天已經微乎其微，“小康”實際上成了一個什麼都能往裡裝的概念坑。  　　　 　　“小康社會”標準不一，且涵蓋眾多定性指標無法一一量化，“實現程度80.1%”的量化結論其實無效  此次統計局公布“小康社會實現數據”，之所以讓眾多網民感慨“被小康”，很大一部分原因在於目前的小康社會評價體系混亂，標準不一。國內具有代表性的小康指標體系，大概有四種，目前使用最多的是國家統計局1992年提出的指標體系。此外1991年社科院社會研究所提出的標準，各地方政府部門制定的小康標準，其他研究機構制定的標準，都因各自特點而各有市場。同是《中國全面建設小康社會進程統計監測報告》，2011年版稱2000年的實現程度是59.6%，但在2006年版中，2000年的實現程度又變成了57.05%。 　　之所以出現各種爭議，其實主要還是因為小康社會畢竟是一個社會概念，而且內涵也在與時俱進，無論是定性或者定量的分析，都難以對其進程作出準確的監測。儘管小康報告的全文上既有數字，又有圖表，但定性概念與定量概念本身就無法很好地轉換。將“小康社會實現程度”、“民主法制”、“文化教育”等定性概念，通過統計科學描述為80.1%、93.6%、68%；又將“基尼系數”這樣的定量概念定性描述為“略高”，進程的監測其實頗為無效。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】