【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 | |
高華:蔣介石為何在大陸失敗 | |
http://www.CRNTT.com 2012-01-01 09:48:47 |
東方早報:國民黨恐怕是過於輕敵了。 高華:現在看,國民黨在1945-1946年的驕傲是沒有道理的,是虛火上升。經八年抗戰,共產黨生聚教訓,實力早已今非昔比。國民黨雖然知道這一點,但抗戰以後雙方畢竟沒有大規模交手,而國民黨在1934年江西剿共成功的經驗又嚴重誤導了國軍的中高級將領,使之嚴重輕敵。其實,國民黨歷史上的幾次成功是有特殊背景的:1934年逼迫紅軍向西突圍,那是因為國軍占了絕對優勢,國民黨又處於上升時期。抗戰期間國軍打日軍取得許多勝利,那是因為民族主義激發了國軍的抗日鬥志。1946年春,國民黨在東北挾抗戰勝利之勢,加之由善戰之白崇禧督兵,致使林彪敗退四平街,一直退到哈爾濱。但是1947年後國民黨打中共就不行了,蔣所面臨的內外矛盾進一步加劇,這一年確如金衝及所說,中國發生了歷史性的轉折,國民黨從強者變成弱者,只是當時絕大多數中國人不知道。 東方早報:國軍是怎麼由強變弱的? 高華:那是因為八路軍有正確的軍事戰略方針,而且很快適應了大兵團作戰的方式。的確,抗戰期間八路軍的作戰方式多為游擊戰,不少高級將領連運動戰都不會打。為適應和國民黨的戰爭,解放軍在戰法上實現了迅速轉變。萬毅回憶說,當他在1946年初開始和中央軍作戰時,他還弄不清楚這運動戰應當怎麼打。在東北打了幾仗後,提高很快,迅速掌握了大兵團,正規化,攻堅戰的戰法。特別重要的是,在軍事戰略上,解放軍以消滅國軍有生力量為最高原則,無所謂一城一地的得失,大踏步前進,大踏步後退,根本不在乎國內和國際輿論會有什麼看法。而經過土改,解放軍兵源充足,又接收一些投誠的偽軍,擴充了兵力。黃克誠說,幾個月時間,開往東北的十萬部隊就擴大為三十餘萬,其中許多為前偽軍。共產黨在用人之際,沒有教條主義,只要有用,都吸收,以後再改造。相比之下,陳誠就顯得十分迂闊,他在東北就拒絕吸納前偽軍,他說如此會打擊“民族正氣”。 同時,在思想上,中共和國民黨奪天下的意識十分明確,而組織上,八路軍(解放軍)指揮統一,都服從毛澤東和中央軍委的調遣,黨、政、軍完全軍事化,輕裝上陣,軍隊不需發工資,只要吃飯穿衣就可。國軍則與此相反,蔣介石沒有絕對權威,令行禁不止,政府更要為打仗支付巨額軍餉,國民黨短期內又不能打贏,從而造成嚴重的通貨膨脹,蔣介石卻不在意,以為只是暫時現象。 共產黨幹部沒有私產,這點尤其重要,蔣介石在1949年6月8日寫的日記有一段為“以敵人之長處為借鑒”,列數中共優點七項,將“幹部不准有私產”列為中共優點第一條。 東方早報:國民黨的軍事動員能力怎麼樣? 高華:在大陸時代,蔣介石一直未能建立有效率的軍政機構,用餘英時的話說,蔣介石是“無效獨裁”。內戰爆發後,國民黨無從建立舉國一致的軍事動員體制,“總體戰”只是一句口號,甚至連口號都稱不上。國民黨沒有辦法讓人民接受它對“戡亂”的解釋。雖然國民黨政府宣布全國進入“戡亂”時期,上海、南京、北平、武漢、廣州等大城市,仍一如往常,國人完全沒有進入非常時期的感覺。1949年8月24日,蔣介石飛重慶指揮,其時重慶已非常危急,隨行的蔣的機要秘書周宏濤發現當地百姓“表面上看來作息正常”,和陪都時代“沒有多大改變”。 東方早報:國軍和老百姓的關係究竟怎麼樣? 高華:這要看在什麼時間段,在抗戰時期,國民政府在成都郊縣為美軍的“空中堡壘”修九座機場,四十五萬老百姓自帶幹糧,男女老幼,肩挑手提,用最原始的人工,幾個月就修成了機場,這種場面,誰見之不感動落淚?那個時候,政府對底層普羅沒有關懷、照顧,大家也以“抗戰第一”多予諒解,但是內戰爆發後,就不一樣了,老百姓是不願打仗的。國民黨忙於和中共爭奪地盤,而共產黨趕到前面去了,以土改爭取農民支持,國民黨為反制中共的土改,也制定了不少條令,諸如:《修訂土地法草案》等等,但是全為具文。土改對國軍衝擊巨大,連國民黨的文件都稱,許多農民接受了“國軍是替地主打仗”的說法。1946年12月21日,地政署署長鄭震宇呈文行政院,更是直接點明:“共產黨策動減租與分田之運動,深合於農民之要求……故能廣泛號召農民受其驅使,為其效命。”台灣名作家王鼎鈞回憶,在山東戰場,國軍將領因老百姓為共軍通風報信而氣急敗壞,有人提到老百姓就咬牙切齒,就是那時情況的一種真實寫照。1949年10月19日,蔣介石在日記中寫道,今後整軍要著重解決為誰而戰的問題,他說,“要為平均地權、耕者有其田,實現民生主義而戰”;“實行軍民合一,真正做到軍隊是人民的軍隊,武力為人民的武力”。蔣有此省悟,只能說對穩定台灣有益,但就大陸而言,歷史已不複給他實踐之機會。 |
![]() ![]() |