【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

要盜版還是要自由

http://www.CRNTT.com   2012-03-05 09:57:28

■ “傳統媒體”與“新媒體”之戰   　　由SOPA引發的網絡大戰，從現有的規模以及可以想象到的未來之爭，稱之為“傳統”媒體與網絡“新媒體”之間的大戰應該說是貼切的。   　　我們不妨來看看是誰在支持SOPA。為首的是美國最大的有線系統供應商康卡斯特（Comcast）、新聞集團（News Corp.）、時代華納（Time Warner）等。同時還包括電影公司、唱片公司、有線電視和廣播公司等。加入其中的還有Visa，MasterCard以及美國運通（American Express）等金融服務公司。這些幾乎全部都是世界500強的企業，都是“傳統”媒體，即電視台、唱片公司、版權團體等。據報道，有超過400家企業和組織聯名寫信支持SOPA，他們為此還不惜投入巨資開展游說和各種活動，試圖推動國會通過此項議案。   　　就反對網絡盜版而言，為什麼在版權意識極強也特別注重版權的美國，會引發如此大規模的抗議行動？又是誰在反對呢？反對者主要是互聯網企業和廣大的網民。站在支持者的角度，反對盜版侵權應該是天經地義的。但是，若是站在反對者的角度看，SOPA則可能產生嚴重的後果。人們更為擔心的是，一旦法案獲得通過，將會使政府在審查制度方面擁有更大更多的權限，從而威脅人們的言論自由。   　　■ SOPA可能的後果   　　從現在看，SOPA所針對的主要是美國以外的盜版侵權者。但是，很多反對者並不這麼認為。他們最擔心的問題在於，一旦SOPA通過，就有可能出現“網絡黑名單”（Internet Blacklist）現象。而此網絡黑名單的出現，無疑潛藏著極大的危害性。   　　有人舉例說，以Visa或者是Youtube這樣的賬目支付企業與內容供應商來說，他們只需要一封書信就可以關掉一個網站的資源。因為美國相關法律規定，凡是供應商認為某些網站是侵權人，它就可以拒絕交易，對此法律給予了供應商巨大的豁免權。也就是說，只要MPAA（美國電影協會，Motion Picture Association of America）列出一個所謂的侵權名單，然後以黑名單的方式在互聯網上一公布就可以了。再往前進一步，有不少人舉例說，Google完全可以以自己擁有版權而輕而易舉地消滅掉任何一家視頻網站，從而使Youtube成為世界上惟一一家最大的視頻網站。想想這樣的情形，人們不難想象，在SOPA的支持下，有人就可以為了一己之利而消滅掉對手，而這樣做，甚至都不需要得到任何機構的批准！   　　該項法案涉及日常所使用的每一個網站。法案中還有一個“反規避”條款。比如說，一旦某個網站被鏈接到了全球最大的BT種子服務器網站海盜灣（The Pirate Bay），那麼，無論是Facebook，Twitter，還是Youtube，全部都必須要將該信息删除。如果它們膽敢不這麼做，還讓其保留在那裡，那麼，它們就可能面臨著被政府關門的威脅。因此，SOPA既會審查我們每天訪問的網站，也會嚴密審查新誕生的網絡企業。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】