【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

胡吳會暴露國共兩黨仍存重大分歧

http://www.CRNTT.com   2012-03-23 08:35:42

二、更嚴重的是，吳伯雄強調了“一國兩區”，聲稱按照台灣現行推動兩岸關係的依據是《兩岸人民關係條例》，這是以“一國兩區”概念做為法理的基礎，這是一個重要的經驗。儘管他強調台灣方面處理兩岸事務的部門是“大陸委員會”，而非“外交部”，盡量撇清“兩國論”的嫌疑；也儘管“一國兩區”並不是新鮮概念，實際上《國統綱領》及“國統會”《關於一個中國的涵義》，以及《兩岸關係條例》等都已經明顯表達；但吳伯雄在已經擱置了很久之後再次強調，顯然是對馬英九“不統、不獨、不武”政策的理論化和賦予法制正當性，更是拒絕以“一國兩制”方式為統一的標的。 　　值得注意的是，吳伯雄的“一國兩區”提出後，遭到民進黨發言人羅致政質疑“是否就是馬英九的主張”之後，“總統府”當即發表聲明，指稱馬英九的兩岸政策非常清楚，就是在“中華民國憲法”架構下，維持台海“不統、不獨、不武”的現狀，並在“九二共識、一中各表”的基礎上，推動兩岸和平發展，而“一個中國”指的就是“中華民國”。兩岸關係就是“中華民國”台灣地區與中華民國大陸地區之間的關係。而“陸委會”副主委劉德勛則聲言，台灣方面重提“一國兩區”的概念，並不涉及兩岸政治對話的問題，因為“政府”對兩岸問題的態度沒有改變，目前沒有這樣子的規劃，還是以處理經濟議題為優先。這就顯示，這個“一國兩區”的概念，雖然有著“一個中國”的外殼，也符合台灣方面對“九二共識”的解釋，但實質上卻是一些人所批評的“Ｂ型台獨”。而且，很明顯是要籍著重提北京無法接受這種變了調的的“一國兩區”概念，來阻延兩岸政治對話的開展。 　　實際上，從新華社昨日播發“胡吳會”的正式新聞稿看，雖然有引述了吳伯雄的堅持“九二共識”、反對“台獨”，及“兩岸同屬一中”的論述，但卻避而不提“一中兩區”這個概念及其涵義背景，這就折射了北京並未接納這個概念。 　　三、新華社新聞稿沒有報道吳伯雄所提出的訴求，還有希望中國大陸方面持續“降低軍事的停戰作為”，並希望大陸要深入瞭解台灣人民對“參加國際空間”的強烈意願。由於按照“胡連會”《兩岸和平發展共同願景》所達成的共識，這並非是單方可以作為，在前者而言，是必須透過兩岸進行政治對話，達成結束敵對狀態的共識，並簽署“兩岸和平協議”，以建立軍事互信機制；對後者來說，是必須透過兩岸協商，雙方共同努力，創造條件，逐步尋求最終解決辦法，達成某種共識，以規範台灣方面有所為有所不為，不能籍此在國際社會大搞越逾“一個中國”原則的“務實外交”行為，才能實現。而進行兩岸政治協商，正是馬英九的“罩門”。因此，就連國民黨文傳會發出的《吳榮譽主席與胡總書記會面》的正式新聞稿，也沒有提及，而只是吳伯雄在“胡吳會”後的記者會上有所透露，。這足以證明連國民黨中央也深知倘不進行政治協商，就是根本不可行。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】