【 第1頁 第2頁 第3頁 】

越南挑釁我們已經退無可退

http://www.CRNTT.com   2012-06-27 09:28:27

越南此番公然叫板中國不能不說與“黃岩島事件”所產生的負面效應相關。黃岩島事件延宕至今，遲遲未有結果。作為事件挑起者的菲律賓不僅全身而退，而且借對抗中國之際獲得外交、軍援、軍購上的好處，它甚至揚言黃岩島事件沒完，它想來就來、想鬧就鬧。越南人從中得出的結論是：有強大的外部力量撐腰打氣，有中國外交的瞻前顧後，對抗是一件無損失、無風險的買賣，因而大可以無所顧忌。 　　高調出擊也是越南對華策略的反映。一是“豪豬戰略”，試圖通過不斷強化軍事準備，高調顯示使用軍事手段且不惜一戰的政治意志，令潛在競爭對手產生面臨巨大損失的風險預期，以此迫使中國在處理南海問題上有所顧忌。二是外交上的“錨定戰略”，試圖用“獅子口大開”的方式為今後可能的外交談判爭取更多的籌碼和利益。三是對抗策略。中國改革開放以來一直以“睦鄰友好”、“和諧周邊”作為對外政策的核心，處處體現出極力掩蓋矛盾、躲避摩擦的處事態度，一方面的確有利於維持戰略機遇期，另一方面也“培養”出了一幫視中華為無物的周邊國家，對抗已經成為其對付中國的高效籌碼。 　　越南無疑是我們在南海的強悍對手。有效應對其挑戰在於以實際行動沉著應戰，因為對於越南這樣的國家，其他的“牌”無異於對牛彈琴。 　　“高層牌”難有作為。高層共識是維護和推進國家間關係的必要途徑，但這只有建立在兩廂情願、彼此尊重的基礎之上才是有效的。在越南人那裡，共識只是幌子和權宜之計，實際控制才是最終目標。不遵守高層共識是越南在南海問題上的一貫表現。1958年9月，越南總理範文同致函周恩來，表示將嚴格尊重中國領土東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島的規定。同一時期的越南地圖也清楚地將西沙、南沙標注為中國領土。1975年9月，黎笋就首次正式提出對南海島嶼的主權要求，推翻了此前南海主權在我的政治諾言，緊接著便在費信島修建機場，開始了不斷鯨吞南海島礁的戰略行動。 　　“意識形態牌”是幻想。社會主義國家之間本質上還是屬於國家間關係，國家利益而不是意識形態才是決定對外政策行為的出發點和落腳點。共同意識形態在領土主權上面妥協、讓步早已是不合時宜、不切實際的幻想。 　　“經濟牌”作用有限。東亞諸國都是主權和領土觀念相當強烈的國家，經濟援助、經貿關係、經濟合作可能會延緩國家間的主權爭議，但這是脆弱和不可持續的。 　　“克制牌”有害無益。中國的南海處境迄今可以描述為“無力”、“無暇”、“無奈”、“無為”。面對周邊國家的蠶食占有島礁、抓扣甚至槍殺中國漁民、強化事實控制以及海洋資源開發行為，中國大多以息事寧人、忍辱退讓的姿態被動應付，希望周邊國家能夠理解中國政府的用心和善意，並有所節制，以營造良好的南海環境。但事實表明，這種單方面的善意和克制不僅無助於地區和平與穩定，反而使得越南、菲律賓越發需索無度、有恃無恐，南海爭端大有愈演愈烈之勢。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】