【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

日本“國有化”釣魚島意欲何為

http://www.CRNTT.com   2012-07-16 10:06:03

被召回的日本駐華大使丹羽宇一郎 　　中評社北京7月16日訊／由石原慎太郎“購買釣魚島”引起的風波正愈演愈烈，不僅釣魚島海域形勢趨緊，溫家寶、野田佳彥、馬英九也紛紛重申各自立場。而近日，日本甚至召回了在釣魚島問題上“立場有疑問”的駐華大使。 　　這起風波中，一個關鍵節點就是日本政府宣稱將“國有化”釣魚島。自然，日本政府無權對我國領土進行任何性質的買賣。但“國有化”的意義何在？與石原慎太郎“購島”行為又有何區別？ 石原慎太郎的“購島”圖謀    　　向何人“購”？為何要“購” 　　在石原提出“購島”之初，台灣老牌政客、一直堅稱“釣魚島屬於日本”的李登輝說，石原慎太郎說要買釣魚島，“但要向誰買也沒講，日本出到這樣的政治家，跟台灣一樣，很可憐，難怪國家的政治會不好。”  　　這一次，90高齡的李登輝沒做足功課，搞錯了，石原說“購買釣魚島”並不是心血來潮，而是深謀遠慮之舉。只不過，即使在李登輝這種認釣魚島屬於日本的人的眼中，恐怕也不太清楚“購島”是什麼意思——你石原慎太郎不是向來強硬，主張釣魚島就是日本的嗎，怎麼突然來個“購島”，難道是向中國“購買”？ 　　實際上，“購島”行為是石原所在的東京都向日本的一位私人進行購買——1895年，日本強竊釣魚島之後，日本福岡人古賀辰四郎到釣魚島開墾，日本內務省以免使用費及期限30年為條件，將釣魚島“租借”給古賀，至1932年成功向日本政府“購買”釣魚島，從此成為古賀家私有地——“所有權”歸私人，“主權”仍屬日本政府。 　　1972年，埼玉縣大宮市企業家栗原國起向古賀家“買下”釣魚島列嶼的南小島和北小島，其後其妻花子將釣魚島賣給栗原家，栗原則將島嶼租回日本政府管理，每年繳納租金。如2010年度，日本政府要支付釣魚島2110萬日元租金；北小島和南小島則要150萬和190萬日元。 　　在石原看來，中國不斷在東海的動作已經觸怒了他，他認為中國為了破壞日本在這些島嶼的實際控制，已經開始有過激的行為。由政府出面，從私人手上把釣魚島的“產權”回收，將能夠很好地保護日本對釣魚島的“主權”。當然，由於他不代表日本中央政府，所以便以東京都的名義進行購島。   　　借“購島”之機向日本朝野灌輸更多鷹派思想 　　當然，作為老謀深算、影響力極大的老牌右翼，石原“購島”之舉當然不只是“保衛釣魚島”。借購島之機，石原不停地以該事件大做文章，為“購島”造勢，不僅能夠煽動許多認為“日本被中國欺負”的人在網上投票、呐喊助威，還能夠以此為契機，在國會宣揚他的觀點。 　　在6月11日的眾議院詢問中，石原聲稱人民日報的一些表態相當於“宣布強盜馬上就要進入你們國家了”，必須“對中國的霸權主義提高警惕”。就去年的釣魚島海域撞船事件，石原對日方的處理方式極為不滿——“他們在凌晨三點開放石垣機場，對方的高管專程來迎接船長，沒有交一分錢的機場使用費就把船長帶回去了，像對待英雄一樣”，為此，石原憤怒地疾呼“像這樣一個被人當傻瓜耍的國家，哪裡還有？是你們的責任，自民黨的責任，政府的責任，國會的責任啊！請你們負起責任來！” 　　“購島”最大意義在於，“購島行為”本身就是在“彰顯主權” 　　石原“購島”之舉的最大意義在於，不管東京都出面“購買”釣魚島是否不合常理，但“購買行為”本身就是在“彰顯主權”——在石原看來，此舉表明了釣魚島對於日本來說就是“無可辯駁”的領土，因此方可買賣——在日本人的“主權”管轄下，行使土地產權的移交。而這一移交，儘管沒有什麼國際法上的意義，但在很多日本人眼裡，必然加強了對釣魚島的主權意識。 　　相比之下，目前對釣魚島沒有管轄權的中國，不論是大陸還是台灣，除去漁政巡航、民間登島以外，並無更好的彰顯主權的辦法。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】