【 第1頁 第2頁 第3頁 】

香港立法會選舉結果對澳門有何啟迪？

http://www.CRNTT.com   2012-09-11 08:50:57

二、配票策略也很重要。今次香港一些泛民名單之所以發生高票席少現象，是因為泛民內哄，互相拉薄選票，甚至有兩夫婦各組一份名單，由本來可以有一人參選而變成兩人皆落選。而澳門地區實行單一大選區，本來不存在配票的問題。但自實行“改良漢狄比例法”後，原本可以“算術方式”計票平均承受得票的排在第三位的候選人，在實行“幾何式”的計票方式之下，永無當選機會。實際上，一九八四年立法會選舉，“聯合”就一舉拿下四個議席；一九八八年，“聯合”和“友誼”也分別拿下三席；但自一九九二年實行“改良漢狄比例法”後，就沒有任何一個組別可以拿下第三席，故而只能以拆組形式參選，首先是原來“聯合”分拆為“同心”和“群力”，後來“民主新澳門”也分拆為兩組。這就十分講究配票能力和技巧。作為傳統社團的工聯及街坊會，以及分別參與其中的教育會、婦聯、中資機構等，都具有嚴密的組織能力，因而大致上可以進行配票。而組織形式鬆散的“反對派”團體，就難以進行配票，只能是依靠支持選民的自行選擇了。因此，今次香港泛民的前車之鑑，值得澳門“反對派”警覺。 　　三、激烈手段是否有效？香港今次有幾位激烈行動派參選人，以高票當選。這折射了香港的部份選民，開始接受激烈抗爭的手法，或是對社會及特區政府施政強烈不滿，因而以投票給他們以發洩自己的情緒。這對澳門明年的選舉是否會有影響？恐怕也有人會由此受到鼓舞。實際上，近來已有人採取了較為激烈的抗爭手段，“踢館”現象頻生。有消息說其實這些“踢館”者就是有志參加明年立法會選舉，但因其在澳門的知名度並不高，因而以“踢館”行為來爭取見報率，以吸引理念相近的選民的注意。 　　但澳門的民情與香港仍有較大的距離，香港行得通的激烈手法，在澳門就未必能收到同樣的效果。部分澳門選民儘管對政府有這麼那樣的意見，但基本上大多數人仍較為保守，未必贊同激烈的抗爭手法；參與遊行的居民未必都能將其手中的選票投給遊行的組織者。此前幾次選舉中，經常採用激烈抗爭手法的參選團體，得票並不理想，甚至是只有區區幾百張票，如果實行“保證金”制度，其所繳交的保證金必會被沒收。 　　正因為如此，即使是香港的激烈民主派在競選過程中，也只是承諾將會繼續搞“拉布”，不會再擲蕉放氣球。也就可見，連他們也知道這種激烈的肢體語言，是“叫好不叫座”，儘管可以賺來喝彩聲，卻不一定會轉化為得票率。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】