【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

美國大選辯論：重規則不重吵架

http://www.CRNTT.com   2012-10-08 09:59:01

大選辯論的目的是讓選民能對比候選人　 　　2000年首场大选辩论中戈尔的答非所问对比出布什的胸有成竹　   　　 在2000年10月3日的第一場總統候選人電視辯論中，主持人問時任副總統戈爾的第一個問題是“副總統先生，當你在質疑布什州長能否勝任美國總統一職時，你要表達什麼意思？”戈爾的回答先是感謝此次辯論贊助方和舉辦城市的人民，然後說“我並未質疑布什州長的經驗，我質疑的是他的政綱，以下是幾點原因……”接著花了好幾分鐘總結自己的競選經歷。而當時任德克薩斯州州長布什回答同一個問題時，他說的是：“八年前他們（戈爾陣營）的競選綱領在強調老年人處方藥福利，四年前他們又在強調老年人處方藥福利，現在他們還在強調老年人處方藥福利。看來副總統方面八年來連一件事都辦不好。”“白宮需要一個能辦成事的總統。”  　　 　　 1980年後每次大選辯論都會引用裡根的“你現在過得比4年前好嗎”的對比式問題 　　1980年美國大選時，卡特陣營的一個競選策劃在一份備忘錄裡提到：“電視辯論的目的不在於言語爭執，而是讓美國的公民在對同一問題的不同應對中有所比較。”裡根在大選電視辯論中也使用了這個策略：他提了一個經典的問題：“你們的日子比4年前好過了嗎?”當時他用這句話點出卡特當總統後美國經濟比之前滑坡，得到了廣大選民的贊同。時隔4年之後，裡根在競選連任時，又在電視辯論過程中重複了這句話，從側面誇贊自己上任後美國經濟比之前有明顯起色。在後來幾乎每次總統競選裡，都有候選人在電視辯論中引用裡根的這句話來沿襲同樣的對比策略。　　   大選辯論中參與者的涵養同樣重要　　   　　辯論中但凡表情鄙夷語氣輕蔑對手的總統候選人，勝選希望都會破滅 　　1992年，老布什在大選電視辯論中，不停地低頭看手表，這種無聊和不耐煩的表現讓公眾覺得他只不過是一個“感情冷漠的官員”，形象大受影響。在2000年大選中，民主黨候選人戈爾在同小布什辯論時頻頻大聲嘆氣、面露鄙夷。選民認為戈爾趾高氣揚，看不起分格畫面另一邊誠懇的競選對手。2008年的電視辯論中，麥凱恩蔑稱奧巴馬為“那個人”，在第一次辯論的九十分鐘內沒有一次和奧巴馬有直接目光接觸。辯論主持事後說“麥凱恩當時緊張焦躁，看上去情緒快要失控。”這些候選人全都在之後的大選中失敗了。　　 　　　 　　1980年裡根克制憤怒，用調侃化解了對手對自己觀點的曲解 　　在1980年10月28日的大選全國電視辯論中，卡特原打算採取攻勢，挑剔裡根“是靠在全國巡回攻擊醫保成名”。結果頗有幽默感的裡根淡定地微笑回應：“你又來了”（There you go again）。傳記作家盧•加能後來說，“這個簡單的句子達到了兩個目的：質疑了卡特對待辯論對手的真誠度，也維護裡根自己未被曲解的‘面對面’健保觀點。這個回覆帶來的是那場辯論、甚至那次大選的關鍵性逆轉。” 　　而裡根在回憶錄中回顧這次辯論時說：“在1980年大選中，卡特持續污蔑我是個戰爭狂和種族主義者。他一直曲解我對政府權力和軍控的觀點、曲解我對醫保的觀點。我忍下了怒火，只是自然而然地回答那句‘你又來了’。”　   　　結語：在美國每逢大選，總統候選人電視辯論都是最受社會期待與關注的活動之一。決定每屆辯論以至大選勝敗的，不只是未來總統的美妙承諾，更關鍵的是種種因素給選民留下的印象。（來源：網易新聞另一面2012-10-08）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】