【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

蘇貞昌因“貧困的論述”導致“論述的貧困”

http://www.CRNTT.com   2012-10-27 08:40:02

當然，蘇貞昌不敢發動辯論的原因，可能也有其實際困難，就是他從來沒有自己的兩岸論述，因而將會“未辯先輸”。實際上，民進黨的幾位“天王”，大多是有自己的兩岸論述主張的。撇除陳水扁的“一邊一國論”不說，謝長廷有“憲法一中”及由此而衍生的“憲法共識”；而蔡英文則先有為李登輝擬制的“特殊兩國論”，後有“十年政綱”，及“兩岸和平穩定架構”；遊錫更是拋出堅持“法理台獨”立場的“正常國家論”。就是蘇貞昌沒有任何論述。 　　過去我們曾說，蘇貞昌沒有論述，就呈現他的可塑性較高。但從目前情況看，這個基本理論並不適用於他，因為他並非是“手塑泥”，而是一團根本不能成形的“爛泥”。其在兩岸政策方面的論述的貧困，是引致其貧困的論述的主因。 　　延而伸之，蘇貞昌論述的貧困的“罩門”，還不單止是在兩岸路線方面，而是對整個民進黨的政策路向。實際上，“英系”的羅致政昨日就“發炮”說，民進黨的創黨精神，就是“理念先行、群眾隨行”，一直勇敢地走在人民群眾的前面，而不是只想討好與跟隨民意。如果民進黨的創黨前輩在提出重要主張時，都要先以民調及選票來分析計算，那恐怕永遠不會喊出“解除戒嚴”、“廢除黨禁報禁”、“國會全面改選”、“總統直選”、“公民投票”等這些帶動台灣前進的主張，因為這些訴求在當時恐怕都未必有過半民意的支持。民進黨的持續成長甚至能夠執政對是以理念來爭取與說服人民，讓他們跟著民進黨前進，而不是做個乖乖站在民眾後面的“跟屁蟲”。 　　而蘇貞昌就是缺乏這種創意能力。他參加民進黨活動，是為“美麗島事件”的被告作辯護律師。此後的從政經歷，多是參選地方官員。這就決定了他是實幹重於理論，一味只顧“衝衝衝”，關心的多是地方事務，沒有自己的論述。後來即使是當上了“行政院長”和民進黨主席，由於自己理論功底的貧困，而導致提不出令人眼前一亮的論述，因而形成了論述的貧困。 　　本來，目前馬政府的表現不佳，蘇貞昌就更應拿出自己的東西，以讓廣大選民相信民進黨會有比國民黨更佳的施政主張。但蘇貞昌拿出來的東西，可能連馬英九的東西還不如，既軟弱無力，又平庸媚俗，無法大破大立。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】