【 第1頁 第2頁 第3頁 】

民進黨今後不應再說法院是國民黨開的

http://www.CRNTT.com   2013-03-29 08:54:25

實際上，如果說，在過去“白色恐怖”的年代，因為國民黨政權的主要鎮壓對象的“共諜”和“台獨”分子，而在“黨外”活動活躍人士中，有一些人也從事“台獨”活動，因而當時的打擊矛頭對準了部分後來成為民進黨人的“黨外”人士，並不出奇，而民進黨說“法院是國民黨開的”，還是可以理解的話，那麼，如今台灣地區逐漸走上法治之路，民進黨也曾執政過八年，而且法院也有不少象周占春、沈宜生這樣帶有泛綠色彩，判決陳水扁無罪的法官。因此，“法院是國民黨開的”這樣的說法，應該扔進歷史的垃圾堆了。 　　但很奇怪的是，民進黨內也有人認為賴素如“罪不至判刑”的，而且更絕的是，作出這一較為客觀務實分析的，還是曾被賴素如代表馬英九告訴他“誹謗”的梁文傑。梁文傑與賴素如是台北市議員同事，當然知道賴素如的為人。雖然梁文傑是從國民黨“內鬥”的角度來為賴素如“鳴不平”的，但畢竟也認為，賴素如所涉之案，似是“小題大做”。 　　實際上，賴素如案發後，梁文傑就曾先後兩次在臉書上寫下他的觀感，先是質疑“報道說賴素如洩漏底價給廠商，但本案是評選而非價格標，根本無底價可言，如何洩露？看司法案件切莫盡信媒體。”後是表示他調閱過賴素如過去三年在議會的發言紀錄，唯一和雙子星案有關的，是她質疑市府是否在評選廠商時有球員兼裁判之嫌，並不構成“關說”，而且賴素如質詢的質詢完全是正當的，提醒市府不要對投標廠商有所偏頗並沒有錯。唯一可議的，是賴素如拿了“太極雙星”的顧問費，但即使有拿，也構成不了“收賄罪”，因為她所作的，不過是幫“太極雙星”爭取站在同樣起跑點的權益。如果硬要辦，也只不過就是行政罰而已。雖然他是借此來論證自己關於該案是“國民黨內各擁廠商內鬥”，“郝龍斌和吳敦義在鬥法”，挑撥馬英九與其他國民黨人的關係，但也不無道理。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】