【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

鄭永年：腐敗與中國的歷史周期律

http://www.CRNTT.com   2014-01-28 09:30:25

新加坡國立大學東亞所所長 鄭永年 　　中評社北京1月28日訊／新加坡國立大學東亞所所長鄭永年今天在聯合早報撰文《腐敗與中國的歷史周期律》指出，只有依靠社會的力量，在削弱既得利益之後，確立起一套向社會開放的新制度，才能真正跳出歷史周期律，這也就是中國今天所面臨的最大的政治挑戰。詳論如下： 　　最近，因為中共總書記習近平重提毛澤東和黃炎培著名的延安“窑洞對”，又引發出人們新一輪對歷史周期律的反思和討論。當然，這也剛好契合了中共十八大以來勢頭越來越旺的反腐敗運動。這種契合使得對周期律的討論更具有現實意義。 　　自從上世紀90年代初蘇聯和東歐共產主義解體以來，人們對中共如何走向未來的討論多了起來。無論海內外，人們總是喜歡把中共和前蘇聯共產黨作比較，希望從蘇共解體的歷史中學到足夠的經驗教訓，因為蘇聯模式對中共的影響的確非常巨大。不過，這種比較也容易忽視一個基本的事實：儘管從組織形式上看，中共和蘇共有很多類似和相同，但兩者都是各自歷史文化的產物。蘇共是俄羅斯文明的產物，而中共是中國文明的產物，兩者所處的文化導致了彼此巨大的差異性。 　　把中共的前途，放在中國數千年歷史中來考察，更具有意義。從這個意義上說，毛澤東、黃炎培所討論的中國歷史周期律，對中共的參照意義遠較蘇共對中共的參照意義。 　　歷史的周期律問題是上世紀三、四十年代很多學者所思考的問題。自從近代清王朝解體之後，中國的政治精英走上了一條尋求建設一個新制度體系的道路。總體上看，建設新制度體系是要向西方學，但也免不了要總結中國本身的歷史經驗教訓。黃炎培所做的，也就是把那個時代人們所思考的問題帶給了毛澤東。當然，毛澤東本人也不可能不了解當時人們的討論，他所給出的標準答案，也同樣是那個時代人們所思考的結果。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】