【 第1頁 第2頁 第3頁 】

學運雖退潮但月暈效應將彌擴各領域

http://www.CRNTT.com   2014-04-12 08:08:49

反服貿學生退出“立法院”前拍照留念   　　因而估計，這七個版本在內政委員會並案審查時，由於實行“雙召委制”，輪到民進黨“立委”陳其邁主持會議時，肯定會做手腳，排案民間版的法案，而不排“行政院版”；而輪到國民黨“立委”張慶忠輪值時，也將“以牙還牙”逆其道而行之。如此反復折騰，將無法審查下去。另外，不但是民進黨和台聯黨“立委”頑固杯葛“行政院版”（當然國民黨“立委”也將強烈抵制民進黨等民間版本），而且學生們也將以“監督”名義，以公民身份前往會場施加壓力，為充滿“兩國論”意識的民間版本“保駕護航”。因此，根本不可能完成委員會審查程序，而只能是交付朝野協商。 　　倘是交付政黨協商，國民黨將處於極為不利的位置。因為政黨協商，無論黨團擁有多少席“立委”，每一個黨團都只有一個“表決權”，亦即出席協商的黨團負責人將代表整個政黨，只要有一個政黨的代表拒絕簽字，就“行不得也哥哥”。因此，無論是擁有六十四個議席的國民黨黨團，還是擁有四十個議席的民進黨黨團，抑或是只有三個議席的台聯黨黨團，都呈現了“票票不等值”的極不公平狀態，只有三名“立委”或四十名“立委”的台聯黨黨團或民進黨黨團，就可以挾持整個“立法院”，打低擁有六十四席多數的民進黨黨團，完全體現不了“少數服從多數，多數尊重少數”的民主法則。 　　當然，在朝野協商中無法獲得共識，並不等於是“胎死腹中”，在過了一個月的協商期後，仍可送交院會表決，這時就是國民黨佔盡上風了。只要國民黨的“立委”能全部出席，並在表決中也能堅決貫徹黨的意志，佔過半議席優勢的國民黨，肯定是勢如破竹。但問題是，民進黨肯定會再以佔領主席台等方式搗亂。而此時的王金平，由於國民黨已經就其黨籍保存官司進行上訴，等於是不把他視為自己人，當然不會幫國民黨，因而將會繼續拒絕行使警察權，任由民進黨和台聯黨“立委”搗亂。因此，單是一個《兩岸協議監督條例》，就將折騰本個會期的餘下時間；而在其未能獲得通過之前，民進黨和學運學生也必然會以“先立法，後審查”為由，阻擋《兩岸服貿協議》的審查。馬英九的“在六月底前完成審查”要求，將肯定達不到。 　　其次，是學運領袖們必然會重返利用其在學運中獲得的政治能量，投入公職選舉，尤其是二零一六年的第九屆“立委”選舉，直接參政議政，意圖按照他們的政治主張來“改造台灣政局”。而以他們既不服國民黨，也看不起民進黨的心態，或許將會組黨，實際上林義雄就已向他們招手。但“針無兩頭利”，倘是組黨，其所謂“公民運動”的公信力就會流失殆盡而且也不可能與林義雄這類第三勢力結合，畢竟是相差了幾個世代，缺乏共同語言；倘不組黨，而是以無黨籍身份參與“立委”選舉，就將無法同時也參加“不分區立委”選舉，未能充分利用“兩票制”的有利條件，在未能獲得分配“不分區立委”議席，以求最大程度地用盡在學運中獲得的“政治籌碼”，奪得更多的議席，爭取成立黨團，在“立法院”議事中發揮最大作用的同時，也無法獲得分配政黨選舉補助金。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】