【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

鄭永年：“笨蛋 這是資本”

http://www.CRNTT.com   2014-10-14 10:34:29

在西方發達國家，社會抗議運動的反資本主義目標非常明確。在社會、政府和資本這三者中間，資本永遠最有力量追求其自由。資本的本性就是追求最大的利潤，一旦遇上阻力，就會千方百計地去克服。二戰之後，西方國家基本上確立了對資本的規制體系。這自然和民主有關，因為政府必須向人民負責。今天資本主義所引出的問題，也和西方的大眾民主有緊密的關聯。資本逃離民主，追求“自由”，結果導致了很多社會問題。在大眾民主下，政治人物往往偏向“選票”（社會力量），民主儼然成為福利的“拍賣會”。福利國家為資本帶來了沉重的負擔，即高稅收，而規制國家為資本設置了重重障礙，限制資本的活動。   　　資本追求“自由”的方法有二。第一，全球化。上世紀80年代以來的全球化，是資本在新自由主義的旗號下推動的。全球化意味著資本沒有了“國界”，掙脫了主權國家的“規制”，在海外找到了自由發展的空間。第二，資本本身的創新。資本的創新發生在各個領域。例如發展出新的產業。一旦新的產業產生，政府需要時間對其確立規制，資本便有很長的自由期。再如，金融（華爾街）資本主義已經成為美國資本主義的主體，它發展到“過大而不能倒”的程度，挾持了政府也挾持了社會。2008年的全球性金融危機，就是金融資本主義的產物。   　　美國發生了“占領華爾街運動”，針對的是資本，最後不了了之。政府迫於社會的壓力，想對資本施加限制，但在全球化狀態下，政府又能做什麼呢？結果，資本仍然大行其道。在歐洲，社會抗議運動也是反資本主義的，但針對的則是政府。同樣，政府能對資本怎樣呢？政府需要資本的貢獻來支撐福利制度。大眾民主是“一人一票”，通過“一人一票”，人們能夠保障拿到“一人一份”。但是，又有什麼制度能夠保障一人能夠貢獻一份呢？資本、福利（社會）和政府之間的深刻矛盾，是歐洲治理危機的根源，沒有人知道如何解決。   社會對抗政府將有利資本   　　在亞洲，尤其是早先的日本和後來的“四小龍”，似乎省略了西方的第二次革命，即工人階級革命。這種省略是政府的功勞。政府在推動經濟發展的同時，大力進行社會建設，在短短的幾十年時間里，不僅創造了一個經濟奇跡（從“第三世界”到“第一世界”），而且更創造一個社會奇跡——龐大的中產階級。   　　現在東亞社會所發生的社會抗議運動，其根源和西方發展經濟體是一樣的，都是因為全球化。全球化導致了資本的高度流動，政府的經濟主權流失（稅基縮小和就業機會減少），大量的經濟好處流入少數能夠駕馭全球化的資本家，造成了巨大的收入差異和社會分化，社會抗議因此而起。但政府又能對資本怎樣呢？   　　在不發達的亞洲國家，社會抗爭更是複雜。這些國家一方需要大量的資本進行發展，但資本也帶來很多問題，例如收入差異、社會分化、人權等等。因此，人們也希望通過民主化（即改變政府和社會之間的關係）來解決問題。泰國、柬埔寨和緬甸等就面臨這樣的情況。矛盾在於，資本需要一種穩定的社會條件來發展經濟，但民主往往走向反面，驅逐資本。   　　在全球化狀態下，越來越多的社會問題都是由資本引起。但是，社會運動的反政府性質，更使得政府難以在資本、社會之間建立起一種均衡狀態。今天，很多政府都處於一種困境：“親商”會招致選票的流失，而“親民”會造成資本的流失。越來越多的政府難以在“親商”和“親民”之間達成平衡。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】