您的位置:首頁 ->> 焦點專題 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
鄭永年:“笨蛋 這是資本”

http://www.CRNTT.com   2014-10-14 10:34:29  


 
  在西方發達國家,社會抗議運動的反資本主義目標非常明確。在社會、政府和資本這三者中間,資本永遠最有力量追求其自由。資本的本性就是追求最大的利潤,一旦遇上阻力,就會千方百計地去克服。二戰之後,西方國家基本上確立了對資本的規制體系。這自然和民主有關,因為政府必須向人民負責。今天資本主義所引出的問題,也和西方的大眾民主有緊密的關聯。資本逃離民主,追求“自由”,結果導致了很多社會問題。在大眾民主下,政治人物往往偏向“選票”(社會力量),民主儼然成為福利的“拍賣會”。福利國家為資本帶來了沉重的負擔,即高稅收,而規制國家為資本設置了重重障礙,限制資本的活動。
 
  資本追求“自由”的方法有二。第一,全球化。上世紀80年代以來的全球化,是資本在新自由主義的旗號下推動的。全球化意味著資本沒有了“國界”,掙脫了主權國家的“規制”,在海外找到了自由發展的空間。第二,資本本身的創新。資本的創新發生在各個領域。例如發展出新的產業。一旦新的產業產生,政府需要時間對其確立規制,資本便有很長的自由期。再如,金融(華爾街)資本主義已經成為美國資本主義的主體,它發展到“過大而不能倒”的程度,挾持了政府也挾持了社會。2008年的全球性金融危機,就是金融資本主義的產物。
 
  美國發生了“占領華爾街運動”,針對的是資本,最後不了了之。政府迫於社會的壓力,想對資本施加限制,但在全球化狀態下,政府又能做什麼呢?結果,資本仍然大行其道。在歐洲,社會抗議運動也是反資本主義的,但針對的則是政府。同樣,政府能對資本怎樣呢?政府需要資本的貢獻來支撐福利制度。大眾民主是“一人一票”,通過“一人一票”,人們能夠保障拿到“一人一份”。但是,又有什麼制度能夠保障一人能夠貢獻一份呢?資本、福利(社會)和政府之間的深刻矛盾,是歐洲治理危機的根源,沒有人知道如何解決。
 
社會對抗政府將有利資本
 
  在亞洲,尤其是早先的日本和後來的“四小龍”,似乎省略了西方的第二次革命,即工人階級革命。這種省略是政府的功勞。政府在推動經濟發展的同時,大力進行社會建設,在短短的幾十年時間里,不僅創造了一個經濟奇跡(從“第三世界”到“第一世界”),而且更創造一個社會奇跡——龐大的中產階級。
 
  現在東亞社會所發生的社會抗議運動,其根源和西方發展經濟體是一樣的,都是因為全球化。全球化導致了資本的高度流動,政府的經濟主權流失(稅基縮小和就業機會減少),大量的經濟好處流入少數能夠駕馭全球化的資本家,造成了巨大的收入差異和社會分化,社會抗議因此而起。但政府又能對資本怎樣呢?
 
  在不發達的亞洲國家,社會抗爭更是複雜。這些國家一方需要大量的資本進行發展,但資本也帶來很多問題,例如收入差異、社會分化、人權等等。因此,人們也希望通過民主化(即改變政府和社會之間的關係)來解決問題。泰國、柬埔寨和緬甸等就面臨這樣的情況。矛盾在於,資本需要一種穩定的社會條件來發展經濟,但民主往往走向反面,驅逐資本。
 
  在全球化狀態下,越來越多的社會問題都是由資本引起。但是,社會運動的反政府性質,更使得政府難以在資本、社會之間建立起一種均衡狀態。今天,很多政府都處於一種困境:“親商”會招致選票的流失,而“親民”會造成資本的流失。越來越多的政府難以在“親商”和“親民”之間達成平衡。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】