您的位置:首頁 ->> 焦點專題 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
張曙光被判死緩 巨款賄選院士問題待解

http://www.CRNTT.com   2014-10-20 10:58:17  


10月17日,被告人張曙光在法庭上 新華社發
  中評社北京10月20日訊/10月17日,北京市第二中級人民法院對備受關注的“中國高鐵第一人”、原鐵道部運輸局局長、副總工程師張曙光受賄案作出一審宣判,對張曙光以受賄罪判處死刑,緩期二年執行,剝奪政治權利終身,並處沒收個人全部財產。就此有評論指出,從張曙光被查起,他花2000萬進行申報院士運作的消息,就進入公眾視野,可是有關部門卻在這一問題上沒有深入追查;並無學術能力的張曙光,花錢參選乃至差點當選院士,屬於不折不扣的醜聞,反思張曙光這一個案,上升到對院士制度改革的雄闊命題上,才更有現實價值。

張曙光案宣判 院士評選問題待解

  2014-10-18 02:23:59來源:京華時報 作者王石川

  昨天,原鐵道部運輸局局長、副總工程師張曙光,在北京市二中院一審被判處死緩。張曙光在庭審中曾表示,多筆受賄與參評院士有關。經庭審查證,相關人員證實,他以參評中科院院士為由實際收受1600萬元,一部分被張曙光交給其妹夫保存,另一部分被其本人和情婦使用。

  贓款去哪了,終於有了答案。眾所周知,東窗案發前,張曙光曾兩次參選中科院院士,皆鎩羽而歸,但他曾在法庭供述,受賄的錢財除了用於日常消費、包養情人,還用來為自己包裝學問、參選院士。這就給公眾留下了想象空間:學界最高榮譽真能花錢買?以千萬計的贓款究竟都花在誰身上?

  長久以來的爛尾“工程”,今已煞尾,原來並未用來收買院士。這一結果,不僅整個院士群體長籲了口氣,漩渦中的中科院如釋重負—“張曙光的事情,很多院士生氣,我也生氣。”北京大學原校長周其鳳院士曾對記者透露,中科院院長白春禮在不同場合多次談起此事,希望此案能查清楚。

  然而,有關贓款去向的答案卻引發了一個新問題:在角逐我國學術界最高榮譽稱號中科院院士的評選中,之前沒有任何學術專著和理論成果的張曙光,僅靠2007年一口氣發表的兩本專著和5篇論文,就把眾多院士給忽悠了,兩次參評,一次差7票,一次僅差1票。這不禁令人懷疑,這批專著和論文到底有多高的質量,能入得了眾多院士的法眼?

  實際上,早在張曙光在參評院士時,就有鐵道部工作人員向中科院舉報,稱張曙光兩本專著為捉刀代筆之作。代筆之事,後來被媒體調查證實。既如此,對張曙光的調查,除了受賄,也應該包括他有沒有用贓款請人捉刀。忖度常理,為人捉刀,不可能免費勞動,張曙光耗費了多少銀兩?由於張曙光身居鐵道部高位,即便不直接破費,也可能存在利益輸送,或慷鐵道部之慨,以達到權力自肥的目的。無論哪種情況,都須徹查。

  此外,張曙光承認,對於這1600萬元,他打算當選院士後送點禮品或營養品。這又留下了一連串懸念:給誰送禮?禮品價值幾何?是否涉嫌行賄?總不可能一千多萬都用來買禮品吧?當然,由於只是打算,並不能論罪,但在其心中恐怕有不少受禮人選吧?

  雖然法庭認定張曙光沒拉票也沒送禮,但在院士評選中,公關、拉票和送禮現象是存在的。曾有工程院院士透露,院士評審過程中存在拉票現象,“我只能保證自己不收禮,其他人我不保證”。中科院院士鄒承魯也說過,“有些院士,說得不客氣些,沒這個水平卻被選上了,原因就是做了幕後活動”。

  在今年6月的兩院院士大會上,習近平坦言,我國院士制度存在一些社會關注、科技界反映較突出的問題,比如有時院士遴選受非學術因素干擾過多。所謂“非學術因素干擾”絕非虛言,這正是院士制度改革的原因。

  並無學術能力的張曙光,參選乃至差點當選院士,屬於不折不扣的醜聞,反思張曙光這一個案,上升到對院士制度改革的雄闊命題上,才更有現實價值。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】