【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】

中評論壇：中華文化復興與民族振興

http://www.CRNTT.com   2016-12-17 00:15:27

另外，自從馬克思主義、《共產黨宣言》誕生後，社會主義已經開始批判西方的這一套文化與文明，而且它的文化慢慢地也擺脫不了由盛到衰的歷史背景，如果自己不改革的話也會衰敗。馬克思主義出現後，西方的問題越來越多地暴露出來，不少西方學者認為，西方的民主走向末端了，文化開始衰敗了。所以，現在我覺得如果再鼓吹西方這一套，走西方的文化，靠西化讓中華文化現代化，這已經是一個謬論了，這是一條錯誤的道路行不通了。但是，社會主義、馬克思主義的這一條文化現代化進程之路，我們走的也不平坦，蘇聯的社會主義就是失敗，計劃經濟、中央集權弄到最後也垮台了，說明我們學蘇聯那一套文化也沒有現代化，無論是論述，還是實踐最終證明是失敗的。 　　所以，我們搞中華文化的現代化，我們要走自己的路，而且我們的第一步已經成功了。我們已經找到了一條發展中國特色社會主義的經濟發展道路，也就是中國特色社會主義市場經濟，而且越來越多的知識界、學術界、包括政界的人士開始認同所謂的“北京共識”，很多國家，包括發展中國家，都在研究效仿中國的道路。我們在經濟方面有一套論述，但我們在文化方面還沒有建立這種論述。首先，這套論述要通過理論和實踐，破解西方的這套論述，而且西方的這套東西在世界上、發展中國家中，尤其是在台灣仍然特別有市場，台灣以為引入了西方的民主制度、新聞自由、言論自由就比大陸優越，要給大陸創造一個樣板。我覺得我們還處於發展的階段，我們光講文化自信還不行，而要有一套論述跟上來，而且還要有說服力，比如“一黨制”比“多黨制”好在什麼地方，現在很多美國學者都意識到了，中國人能辦大事不像美國人一樣。 　　我覺得，美國的制衡制度，“check and balance”，這是他們建國時期形成的一套思想，它是在組成聯邦的時候為了照顧弱勢的利益，而設計的這套制衡制度。這是和當時的歷史條件相適應的，如果你拿到了現在，有“制”沒“衡”，現在“制”的過分了！比方說，美國議會提出要制裁沙特政府，奧巴馬否定了議會的決定後又被議會否定了，現在誰說了算？很多問題上議會說了算，議會懂什麼？有民調表示，美國老百姓只有3%相信議會，議會名聲在美國也不好。現在議會當家，什麼事都給“制”住了，動彈不了，但是平衡了嗎？沒平衡，失衡了！誰掌握了議會誰就說了算，沒有平衡，走偏了。 　　另外就是“自由”，真理跨越一步就是謬誤，這在美國太明顯了，比如性自由，那些什麼LGBT認為“如果我認為我是女性的話我就可以進女廁所”，我說這不是亂套了嗎？這是什麼自由？他們自己也感覺到自由太過分了，這種自由已經讓自己走向死胡同。所以我覺得，我們的中華文化要現代化，現在開始要建立自己的這套論述，比如我們在協商民主的論述上還有不少差距。文化的現代化，我們已經有經濟基礎了，現在需要上層建築，但我覺得前途是光明的，最近六中全會要討論反腐，黨中央衝破巨大阻力要實行那麼多年都沒搞成的財產彙報制度，我覺得這是一個很大的進步。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】