【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：香港沉沒是危言聳聽？醒世良言？

http://www.CRNTT.com   2019-12-23 00:09:58

對於此次示威活動的原始動機，也有人指出絕不能被動亂者“反送中”的不實口號所蒙蔽或愚弄。因為原先特首提交立法會討論的“逃犯條例”，是針對如何解決在香港與台灣之間沒有引渡條約的情況下，能將在台灣殺死同是港人女友的陳同佳以合法途徑遣返台灣受審。所以是“送台”而非“送中”的用意。奇怪的是，竟然有那麼多香港人擔心如果該條例通過之後，自己會有被送返中國大陸（故曰“送中”）的危險。難道是自己犯了見不得人的罪行、或暗藏有滔天犯罪的動機不成？ 　　由於很多街道被示威者封閉，無辜行人也因遭受無情攻擊而失去安全感，香港日常營業普遍衰落，所以很多評論者，對香港經濟之未來也深表關切；唯持悲觀者居多。但從香港回歸後縱觀來推斷特區的“沉沒”有其歷史的“必然”性，據我所知，僅有一位作出如此大膽而堅定的悲觀結論。值得我們注意與警惕。 　　二、香港“沉沒”有其歷史必然性（？）！ 　　作出如此大膽而堅定悲觀結論者，是台灣輔仁大學的一位頗享盛名的張大春教授。他的言論經過網上發表；題目就是：《香港沉沒是歷史必然》（以下簡稱“張文”）。他的開場白兩句話 ——“不是香港不行，而是大陸變得太行”以及“香港不是沒有機會，而是錯過了太多機會”——可說刻畫了他整篇論文的慎密思路與分辨邏輯。言簡意賅，當之無愧。以下，我們且將這兩大提綱分別加以簡介，以饗讀者。 　　對於香港錯過的機會，張文舉例指出了第一任特首董建華的三次努力。第一次，董建華擬定“數碼港”計劃，要發展互聯網科技。其時機正好是“谷歌也就剛在加州的私家車庫誕生；臉書、維特連影子在哪兒都不知道”。論理當時的香港，無論在軟件、技術、人才、資本，都是“秒殺大陸”。可是結果呢? 數碼港被搞成了“房地產開發”。 　　第二次，董建華又提出“矽港”計劃。引來台積電出身的張汝京想在香港搞晶片製造。沒想到香港人“以‘炒地皮、炒樓價’理由，上街遊行、堅決反對”。結果，張汝京被上海邀請，在上海成立了個“中芯國際”。現在“是中國最大、世界第四大的晶片製造商”。 　　第三次，董特首提出了“中藥港”的計劃。可是雖然香港有很好的條件，包括深厚科研體系與龐大的生物科研人員，但竟然因資金短缺，導至無疾而終。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】