淡江大學外交與國際關係系副教授張福昌。（中評社 鄭羿菲攝）
淡江大學驚聲大樓。（中評社 鄭羿菲攝）
中評社台北6月11日電（記者 鄭羿菲）針對美國總統拜登“武力護台”說，淡江大學外交與國際關係系副教授張福昌接受中評社訪問表示，拜登講“不會不防衛台灣”這句話非常不負責任，台灣人不應該相信，俄烏戰爭就是最好的例子。另外，2008年格魯吉亞戰爭、1999年科索沃戰爭的歷史都印證“大國不交戰”的國際現實，美國都不願與俄羅斯正面交鋒，更何況是中國？台灣人不應該飲鴆止渴，要有智慧去判斷。
張福昌說，拜登會這麼說，是520後台灣內部多少有些焦躁不安的氛圍，拜登為了打一劑強心針，才會技巧性地說給台灣人聽。另外，美國在以巴衝突上的立場，與多數西方國家譴責以色列站在不同邊，拜登也須鞏固西方民主陣營的團結，支持共同民主價值的台灣。
拜登近日接受《時代》雜誌專訪，被問及若台灣在2027年之前遭遇攻擊，美軍會否被派到實地？拜登表示，“這要視情況而定”（It would depend on the circumstances.）。拜登並稱，美國同意簽署（sign on）之前多位總統的政策，即“我們不尋求台灣獨立，但如果中國單方面試圖改變台灣的地位，我們也不會不防衛台灣。”（we are not seeking independence for Taiwan nor will we in fact, not defend Taiwan if China unilaterally tries to change the status.）
在拜登的“不會不防衛台灣”說法發酵後，美國總統國家安全事務助理沙利文立即澄清，拜登對於台灣的政策立場是一貫的，並沒有改變。
張福昌為德國科隆大學政治學博士，曾任德國杜伊斯堡－埃森大學客座教授、德國慕尼黑大學訪問學者、“中華國土安全研究協會”副秘書長、淡江大學歐洲聯盟研究中心執行長，現為淡江大學外交與國際關係系副教授。研究專長包括歐盟共同外交與安全政策、歐盟政治制度、國際安全議題。
張福昌接受中評社訪問表示，拜登的“不會不防衛台灣”說，當然是台灣的最佳保障，美國若真的敢出手，中國、俄羅斯都得戒備幾分，但美國會否真的落實？他打上100個問號，甚至不相信美國真的會為台灣而戰，拜登講這種話“非常不負責任”。從現實主義來說，美國跟中國打仗，要犧牲多少兵力？經濟會倒退幾年？美國願意承擔這些代價嗎？
張福昌說，俄烏戰爭就是最好的例子，為何法國總統馬克龍（Emmanuel Macron）談論“不應排除北大西洋公約組織（NATO）派兵至烏克蘭的選項”時，拜登三緘其口，甚至白宮明確表示“美國不會派兵至烏克蘭作戰”？美國都不與俄羅斯正面交鋒了，又怎麼會對中國宣戰？拜登的話不負責任，台灣人不應該相信這句話，國際政治非常現實，衹有為了自己國家好，沒有什麼“為台灣而戰”這種天真的態度。
張福昌認為，520後，最近台灣政府、台灣學者多少都有一些不安的氛圍，美國眾議院外交委員會主席麥考爾（Michael McCaul）5月26日訪台，並拜會賴清德，麥考爾一定會向拜登報告台灣的焦躁、對美信心動搖，此時必須要打一劑強心劑，拜登才會技巧性地說給台灣人聽。而拜登此舉當然也是在回應中國大陸高層的相關言談舉措。
張福昌指出，此外，拜登也為了鞏固西方民主陣營的團結，畢竟近期以色列遭多數西方國家譴責，美國站在少數的一方支持以色列，在G7峰會拜登就受到了不少壓力，拜登為了鞏固“民主國家陣營”的力量，必須對以色列下重手、支持台灣。
張福昌表示，但從長期的國際政治觀察，“大國不交戰”是很清楚的一條線，大國之間為了避免慘重損失、耗費國家成本太高，不會輕啟戰端。1999年科索沃戰爭，俄羅斯沒有為了挺塞爾維亞與美國、北約作戰、2008年格魯吉亞戰爭，美國沒有為了挺格魯吉亞與俄羅斯作戰，這些都是歷史。投射到兩岸，面對俄羅斯時，美國尚且如此，更何況是中國？美國真的能為了台灣，對中國宣戰、出兵嗎？屆時演變成美日韓澳，對抗中俄朝，問題更加複雜。
張福昌強調，拜登的“不會不防衛台灣”是一種毒藥，台灣不能相信、不能飲鴆止渴，台灣人應該要有智慧去判斷。
