網評：為什麼說特朗普大概率重返白宮？

　　中評社北京8月24日電／網評：為什麼說特朗普大概率重返白宮？

　　來源：大公報　作者：周八駿

　　2016年英國公投脫歐和特朗普當選美國總統，是世界百年未有之大變局深入演變的反映，即：西方民主政制陷入了史無前例的危機。無論英國還是美國，勝方皆僅獲數個百分點優勢。這是重大時代或歷史轉變時期的現象。

　　英國公投脫歐是一次性事件。美國總統選舉四年一度。而今，民主共和兩黨候選人再次呈現爭持局面，反映一個延續了數百年的民主政治制度，其崩壞是一個需要數十年時間的痛苦過程。

　　一二百年後，回頭看當前美國正在發生的民主政制解體，如果以歷史長劇來比喻，那麼，特朗普是“反派”。但在當前，主導美國政治舞台的正是“反派”。正是從這樣的角度看，我斷言特朗普大概率當選美國第六十屆總統。

　　另一個相對不那麼重要的原因是，特朗普抓住了美國大多數選民最大關切，但是，接替拜登的哈里斯沒有。特朗普攻擊拜登─哈里斯政府讓數百萬非法移民湧入美國。這一點，觸動了並且緊緊抓住了美國以億計民眾的心。相比較，哈里斯首次公布的競選政綱，自挖陷阱。

　　2024年7月24日，拜登在白宮橢圓形辦公室發表全國演說解釋其退選時，為其總統任期評功擺好。首先強調的是，他領導美國經濟再度繁榮，包括帶動製造業回流美國，創造破紀錄的1600萬個就業機會。

　　特朗普的回應是，在拜登治下，美國陷入高通脹，在拜登即將離任時，美國經濟處於仿佛1929年大蕭條前夕的困境。

　　8月15日，拜登與哈里斯一起現身馬里蘭州一間社區學院的活動。這是拜登宣布退選、交棒哈里斯代表民主黨角逐總統寶座後，兩人首度同台。此行宣傳拜登引以為傲的《通脹削減法案》為民眾節省處方藥開銷。拜登的演講重點是，標榜他與藥廠達成了歷史性協議，大幅調低長者常用10種藥物價格，包括治療糖尿病、心臟衰竭與血栓等用藥，減幅由38%至79%不等，預料可為全美國長者節省15億美元藥物開支，聯邦醫療保險可減少60億美元資助。

　　哈里斯沒抓住選民最大關切

　　值得注意的是，同一天，特朗普在新澤西州的高爾夫俱樂部舉行記者會，依然重點談美國經濟和通貨膨脹問題。特朗普強調，在拜登任內，“美國的嬰兒配方奶粉上漲30%、花束上漲38%、雞蛋上漲46%，許多商品的上漲幅度遠高於此。”

　　然而，從政治理性角度看，特朗普把高通脹歸咎於拜登是不公道的。新冠疫情以來美聯儲實施空前量化寬鬆政策，被認為是過去數年美國通脹明顯上升的主因。而規模最大的量化寬鬆是在特朗普任總統時，從2008年11月25日至2014年10月29日，美聯儲推行共三輪量化寬鬆，美聯儲資產負債表累計增值24145億美元。2020年3月16日開始實施第四輪量化寬鬆，僅此一輪美聯儲資產負債表就增值24095億美元。

　　然而，哈里斯把抑制通脹的責任攬了下來。8月16日，她在北卡羅來納州演講，公布其上任100天的經濟政策，重點便是壓抑通脹。為此，哈里斯主張──為首次購房者提供2.5萬美元補貼（需要交租紀錄良好）；新生嬰兒家庭首年可獲得6000美元稅務寬減；“有史以來第一次”禁止雜貨和食品價格“欺詐”，亦即限制快餐店、雜貨店自主漲價；設處方藥費用上限，避免天價藥費。

　　引人注意的是，哈里斯此次演講的大幅藍色背景布上兩行點明其主題的英文字，上面一行字體較小的是“OPPORTUNITY　ECONOMY”（機會經濟），下面一行字體較大的是“LOWERING　YOUR　COSTS”（降低你們的開支）。這兩行字表明，哈里斯以此作她競選的經濟政綱，向選民承諾，若她當選下一任美國總統，則將帶給美國人民以降低開支的好處。

　　哈里斯競選策略錯了。競選策略需要精準而堅持。哈里斯7月22日在特拉華州開始其競選活動時，以其任檢察官或州總檢察長的經歷攻擊特朗普是罪犯。她難道不知特朗普背負四起刑事訴訟卻獲得高於拜登的民意支持？相隔不足一個月，哈里斯改以抑制通脹做其當選後首百日施政重點。高通脹起因於特朗普任內，但暴露於拜登─哈里斯政府任內，不啻承認高通脹是她與拜登一起作的“孽”。