網評：拜登政府陷入理論和思想混亂
2024-04-19 15:35:19
中評社北京4月19日電／網評：拜登政府陷入理論和思想混亂
來源：大公報 作者：周八駿
拜登政府在烏克蘭和中東皆已陷入戰略困境，反映美國的戰略能力不足以支撐其霸權霸凌行為。如果那只是美國的實力已無法與其慾望相匹配，那麼，拜登政府兩位重要成員最近所暴露的理論和思想混亂，則證明，美國在全球的霸權衰敗已難以逆轉。
眾所周知，拜登政府財政部長耶倫是著名經濟學家。她最近炮製了一個觀點——中國在電動汽車、太陽能電池和鋰電池等新產業的產能過剩。
言論屢犯低級錯誤
2024年3月27日，耶倫訪問美國佐治亞州一間太陽能電池製造工廠。該工廠曾於2017年關閉，美國財政部稱，很大程度是由於廉價進口產品湧入市場。耶倫不顧該工廠是在拜登政府的《通貨膨脹削減法案》支援下重開這一無可掩蓋的事實，指責中國的相關產能過剩，使產品低價出口國外，維持了中國的生產和就業，卻迫使世界其他地區工業萎縮。
4月4日至9日，她訪問中國期間，向中國政府領導層和公眾反覆宣傳她的“中國產能過剩論”。耶倫飽讀西方經濟學名著，熟悉西方經濟學基本原理，但有關言論卻犯了3個低級錯誤。
第一，她混淆了經濟周期性失衡與經濟結構性失調。
由於資本主義自由市場無形之手經常出錯，經濟周期性失衡或遲或早會發生。表現為有效需求不足亦即供應大於需求的經濟衰退，未必反映供給側出現了產能過剩。經濟衰退和政府宏觀經濟政策雙重調節，會達至市場供需新平衡態。惟在經濟結構性調整和重組期，若干產業或行業會被淘汰或改造升級。這些被淘汰或改造升級的產業或行業，在它們被淘汰或改造升級前，會表現為持續的產能過剩。
第二，耶倫混淆了夕陽產業（行業）與朝陽產業（行業）。
上述在經濟結構性調整和重組期會被淘汰或改造升級的，是夕陽產業或行業。即使朝陽產業或行業，如中國領先全球的電動汽車、太陽能電池和鋰電池等行業，也會在經濟周期性起伏中表現出一時供應大於需求。耶倫為支撐其錯誤觀點，舉中國曾經在鋼鐵和鋁等行業上“去產能”為例，來掩護她對中國在21世紀先進產業或行業上的領先地位的無端指責，既是經濟學常識性錯誤，也是思辨的邏輯錯誤。
第三，耶倫混淆了一國市場與世界市場。
電動汽車、太陽能電池和鋰電池等行業，無論在一國市場還是世界市場，相當長時期都是供應大於需求，在世界市場上尤其如此。耶倫指責中國的有關產品價格具競爭力而影響美國相關行業發展，這是典型的保護主義觀點，為西方經濟學一貫所不屑。
相比較耶倫就具體行業提出一個破壞西方經濟學原理的觀點，拜登政府的美國貿易代表戴琪更是在社會經濟制度上提出一個顛覆西方經濟學的結論。
2024年4月4日，戴琪在比利時魯汶出席“歐盟─美國貿易和技術理事會”會議前，在卡內基基金會歐洲分部出席一場活動時稱“在中國非常高效的經濟制度面前，我們的經濟體正艱難生存。”“我看到了來自中國的挑戰……在與（中國）非常高效的經濟體系的競爭中生存下來，這就是我們的企業面臨的挑戰。”
戴琪宣稱中國“令人難以置信的經濟增長”是中美關係緊張的關鍵因素之一，美歐應採取適當“反制措施”，共同應對中國經濟模式對西方所謂“經濟開放體系”帶來的挑戰。戴琪在回答現場提問時稱，中國的經濟制度“從根本上”與美歐不同，“不是以市場為基礎的體系”，因而美歐的經濟體系“難以與之競爭並生存下來”。
美國已無力把握百年變局
西方經濟學認為，市場經濟制度優於非市場經濟制度。美西方普遍性觀點是，中國近年經濟倒退。於是，就有戴琪所認同中國經濟制度“從根本上”與美歐不同、“不是以市場為基礎的體系”的判斷。然而，理論上被認為優越的西方經濟制度，實際不敵中國的經濟制度。戴琪承認這一事實，對中國經濟體制非常高效的肯定，打西方經濟學耳光，也等同否定美西方對中國經濟的攻擊和貶抑。
耶倫和戴琪的理論和思想混亂，折射拜登政府乃至美國精英已無力認識和把握百年變局。資深評論員、博士
