美國總統拜登（圖片來源：新華網）
中評社香港11月24日電（記者 樂國平編譯）美國前勞工部長羅伯特·萊克11月17日在歐亞評論網上發文，為拜登的經濟成就辯護，但也指出貧富不均導致很多美國人對經濟狀況感到悲觀，他認為拜登應該繼續與經濟巨頭們較量，爭取民心。以下是原文編譯：
幾天前，我與老朋友、拜登經濟顧問委員會主席賈裡德·伯恩斯坦進行了一次長談。賈裡德30年前在勞工部為我工作，正如我提醒他的那樣，從那時起他的職業生涯就一直走下坡路。
經濟顧問委員會現在正在準備總統的年度經濟報告，因此現在似乎是一個特別好的時機，詢問賈裡德對當今經濟中最奇怪的事情的看法，這讓民主黨人感到不安：數據顯示經濟良好，但公眾卻認為經濟糟糕。
上個季度美國經濟增長了4.9%，過去21個月失業率一直低於4%，自疫情爆發以來，家庭財富中位數增長了37%，經濟底層的工資增長速度快於頂層，通貨膨脹率也較一年前大幅下降，消費者價格指數在2022年夏季達到略高於9%的峰值後，上個月同比增幅放緩至3.2%。
經濟數據幾乎是最好的，然而美國公眾並不這麼看。相反，在最近的泰晤士報－錫耶納學院民意調查中，衹有2%的美國人表示經濟狀況良好，衹有19%的人認為還可以，超過80%的人表示這對窮人來說是不公平的。其他民意調查也顯示出同樣的情況，甚至更糟。
如何解釋這種差異？保羅·克魯格曼等一些經濟學家認為公眾是非理性的。但這不是答案，公眾的看法不是非理性的。拜登越多地告訴美國人拜登經濟學有多麼偉大，就越多的人認為拜登“脫節”。
賈裡德的回答更加微妙。他認為，公眾實際上將有關經濟的問題理解為有關國家和世界狀況的問題，大多數人對此深感擔憂。畢竟，過去幾年已經有超過一百萬美國人死於新冠病毒、國會大廈遇襲、兩位數的通貨膨脹、普京入侵烏克蘭、氣候引發的洪水、飓風和野火，現在又發生了以色列的戰爭，大多數人仍然深感不安。
賈裡德可能是對的，但我認為他錯過了其他東西。正如人們不會孤立地思考經濟一樣，他們也不會從絕對意義上考慮“經濟”。他們以相對的方式思考它，相對於它曾經的位置，相對於他們認為它應該在的位置。
美國人本能地將他們現在生活的經濟與他們父母或祖父母生活的經濟進行比較，彼時中產階級不斷壯大，幾乎每個人都比以前過得更好，而且住房價格也可以承受。
我認識的許多年輕人都承受著高昂的住房和房屋維修、兒童保育、汽車和汽車維修以及醫療保健費用的壓力，他們認為當前的經濟並不繁榮。
事實上，與20世紀60年代的經濟相比，現在的經濟並不算出色。如果你沒有四年制大學學位，那就更糟了。在密歇根州、威斯康星州和賓夕法尼亞州等所謂的大選“搖擺州”尤其如此，這些州在50年前提供了數百萬個高薪工作崗位，但現在卻陷入了經濟停滯。
調查顯示，在沒有接受過大學教育的白人工人階級中，衹有不到三分之一相信拜登在經濟方面比特朗普做得更好。為什麼他們相信特朗普做得更好？因為他們記得特朗普大聲為他們“戰鬥”：譴責中國和其他對美出口商，猛烈抨擊墨西哥和北美自由貿易協定，批評歐洲“利用”我們，並追捕操縱經濟的“沿海精英”和“深層政府”（但特朗普實際上是億萬富翁階層的冠軍，給了富人有史以來最大的減稅）。
換句話說，並不是特朗普在經濟方面做得比拜登更好。而是很多人，尤其是搖擺州的美國工薪階層，感覺他正在為他們而戰，對抗他們心目中的“敵人”。
這對拜登來說意味著什麼？拜登應該與大公司和華爾街的首席執行官較量，他們仍然是美國工資壓制的真正根源。拜登已經走上糾察線並支持罷工工人，他是我們記憶中最支持工人和勞工的總統。他的政府比20世紀60年代以來的任何政府都更加努力地打擊企業壟斷。對於拜登來說，向華爾街和最高管理層的人士妥協是一個簡單而合乎邏輯的步驟，但拜登為了爭取公眾信任，必須表現出自己是一名戰士。
