鄭文燦11日下午2點前往桃園地方法院開羈押庭，下午近6點被裁定羈押。（中評社 盧誠輝攝）
中評社台北7月12日電（評論員 林淑玲）權傾一時的鄭文燦終究是被收押了！桃園地檢署與桃園法院經過6天3回合的攻防，法院昨天下午近6點當庭裁定羈押，曾貴為民進黨儲君的他，隨後便搭上囚車送往看守所，在脫衣檢查後，晚上將住進四人一室的牢房。法院裁定收押後不到一個小時，民進黨便火速宣布停權三年。鄭文燦昔日的叱吒風雲就這樣終結了，英系會如何反撲？
鄭文燦涉貪案的檢院攻防6天共開了3次羈押庭，檢察官要押他，前兩次羈押庭法院都沒准，台灣司法最高紀錄為“5度5關”，鄭差點都要破記錄了。這情況外界也不意外，鄭文燦在桃園執政8年，政通人和，司法界朋友很多，加上他請了法官退休的王牌律師，功力高強，外界普遍預測他會安然過關。然而外界卻忽略了政治因素難逆，台灣“高等法院”10日再次撤銷一審裁定，直指桃園地院忽略鄭的“實質影響力”，再發回更裁，光是這五個字就看到鄭文燦不妙了，非押他不可了。
在台灣法界“實質影響力說”，最著名案例是2010年法院審理陳水扁、吳淑珍夫龍潭購地收賄案，當時陳水扁主張台泥所送的新台幣4億元是政治獻金，強調他們並未以任何手段來影響竹科管理局收購台泥土地納入科學園區，“最高法院”未採用先前判例常用的“法定職權說”，提出實質影響力說，判決貪污罪成立，將陳水扁及吳淑珍各判處有期徒刑11年、併科罰金新台幣1.5億元。
在鄭文燦案的前兩次羈押庭，桃院認為鄭文燦卸任市長職務已逾1年半，是否仍對桃園市政府有影響力存有疑義，並沒押他。“高院”10日拋出“實質影響力說”震撼法界，代表“高院”已有強烈的指導性，這是否代表高層意旨，非押他不可，也引起揣測。
事實上，這次押不押鄭文燦也已變成是賴清德與鄭文燦之間的鬥法。
鄭文燦在桃園法界關係好，要動他不容易，但司法既已出手，且掌握了許多事證，賴清德又出面喊話“不分黨派，不問何人，只要涉及非法，檢調都應該查辦，勿枉勿縱，不得不然”，如果還是沒法押鄭文燦深入偵辦，就變成是賴清德敗下陣來，顏面盡失。這次押鄭文燦不僅是桃園院檢鬥法，更是賴鄭角力，傳出新潮流大老、英系最近奔走營救，英系大勢已去，終究是保不住他。
鄭文燦是前朝的“大阿哥”，上任海基會董事長不到一個月就被抓，而且是7年前就在調查的案子，讓各方跌破眼鏡。但外界也紮紮實實看到，“賴政府”辦鄭文燦7年前的案子，是故意要突顯蔡英文包庇下屬？既然鄭文燦身上有被調查了7年的涉貪案，賴清德520還任命鄭擔任海基會董事長，是要以幾近羞辱的方式讓媒體每天報導賴清德與蔡英文的鬥爭，要撲滅英系？
在此之前，外界只看到賴清德與大陸、在野黨對抗的狠勁，鄭文燦出事後，民進黨內非賴系人馬無不非常的“剉”，現在大家都在看英系會如何反撲，蔡英文會不會救鄭文燦，如果接下來英系沒有明顯動作，也就接近被團滅了。抓一個鄭文燦滅掉英系，殺雞儆猴收編黨內各派系，民進黨前兩位領導人陳水扁、蔡英文的手法都沒有如此猛烈。對內、對外賴清德總是讓人驚聲連連。
