綠委委林淑芬接受媒體採訪。（中評社 黃筱筠攝）
綠委沈伯洋接受媒體採訪。（中評社 黃筱筠攝）
中評社台北7月16日電（記者 黃筱筠）台灣民眾黨團總召黃國昌日前已提出“國會”改革法案暫時處分的補充答辯書，其中列舉前民進黨“立委”羅致政、林佳龍、管碧玲，以及民進黨“立委”林淑芬等人要求行政官員不得反質詢的例子。民進黨“立委”林淑芬今天受訪三次高喊“悲哀阿”堂堂一位美國康乃爾法學博士，“竟然還要我教他”。
對於黃國昌提到反質詢，還拿林淑芬當例子，並說民進黨應該最瞭解，被黃國昌點名的林淑芬今天非常不滿說，相當悲哀，堂堂一位康乃爾法學博士黃國昌，面對大法官詢問反質詢定義，還答不出來，還要林淑芬幫你回答。
她表示，我們都知道反質詢這件事情，但是不主張官員反質詢要抓去關、要罰錢，我們都知道政府官員反質詢，不是抓去關或是罰錢的問題，應該讓人民公評，用政治解決，不是抓去關或是罰錢，要關人家或是罰錢，人家當然會問你定義反質詢，但是我們從來都沒有要求反質詢要抓去關。
民進黨“立委”沈伯洋也說，黃國昌最擅長是以A答B，對於反質詢有幾個謬誤，說民進黨也提到反質詢，但是民進黨沒有列到法律過，這說法是無效論証。最後是批評大法官問的問題跟政治有關，不是跟法律有關，反質詢明明應該是政治攻防，黃國昌卻要訂到法律裡，大法官當然就問你政治問題，黃國昌是自打臉。
民進黨“立委”洪申翰也痛批，大家對於反質詢定義很多.但是國民黨“立委”吳宗憲到黃國昌都講不清楚，尤伯祥大法官不斷詢問到底你們心中怎麼樣是反質詢，但是現在不只是反質詢，而是藍白要對應到行政官員處罰，黃國昌又講不清楚。但是擴大“國會”權力搶奪其他憲政機關都是藍白陣營，大法官是扮演憲政體制最終把關與裁決。藍白陣營既要破壞憲政體制，又不讓大法官介入，藍白陣營真的覺得自己比大法官大嗎？
洪申翰說，藍白陣營連大法官都要用這種方式攻擊、批評、羞辱嗎？以現在黃國昌想法，不只是自戀還自我膨脹。真的以為只要他可以，憲政體制如何都沒關係，藍白陣營自我膨脹心態非常可悲。
綠委洪申翰接受媒體採訪。（中評社 黃筱筠攝）
