美專家在《外交政策》撰文稱美國對華鷹派對特朗普的信任是妄想的
凱利認為特朗普“棄烏保台”令人難以置信 圖取自凱利X
中評社華盛頓8月20日電（記者 余東暉）在第一任上對華極限施壓的特朗普可能卷土重來，讓美國的“對華鷹派”覺得“抗華保台”的機會又來了。但是有美國專家認為，這可能只是“對華鷹派”的幻想。最新消息傳出特朗普計劃當選後放開對中國的液化天然氣出口，又讓外界關注特朗普對華手法的交易性。
美國共和黨傳統現實主義者覺得特朗普也是一個現實主義者，因為特朗普也主張以壓倒性的實力占據談判有利地位，又不想與實力相近的對手發生代價昂貴的戰爭。特朗普主張結束烏克蘭戰爭，與俄羅斯恢復關係。共和黨中的“對華鷹派”，包括特朗普的副手萬斯和特朗普第一任的副助理防長柯伯吉（Elbridge Colby）甚至主張，美國應放棄對烏克蘭的支持而全力防衛台灣。
然而，美國政治分析學者、韓國釜山國立大學教授凱利（Robert E. Kelly）19日在《外交政策》撰文指出，“對華鷹派對特朗普的信任是妄想的（Delusional）”；“棄烏保台”的希望是嚴重錯位的。特朗普的第二個任期很可能會對中國採取與鷹派完全不同的策略——即使他想對北京採取行動，他也缺乏這樣做的紀律和能力。
凱利認為，在特朗普的第一個任期內，有更多的跡象表明他缺乏紀律、愛炫耀和以權謀利，而不是現實主義者所渴望的對國家利益的清醒、不流血的盤算。在中國問題上，特朗普散漫馬虎，他在2020年任期的最後一年與中國反目，但這更多是為了轉移對新冠疫情的指責，而不是出於對美中關係的現實主義或戰略重新評估。
特朗普抱怨盟友和夥伴“搭便車”，不願分擔成本和責任，揚言對包括所有進口夥伴包括盟友加徵10%的關稅，要求台灣交保護費等，也讓人相信，他與真正的現實主義者有很大的差別。特朗普在第一任內不但輕視盟友，且與盟友進行鬥爭，以至於現在美國的主要盟友和夥伴都在擔心特朗普的第二任會如法炮製，對他們與美國的同盟關係帶來打擊。
凱利懷疑，在“美國利益優先”的考量之下，特朗普和萬斯是否真的如對華鷹派所願，把台灣置於烏克蘭之前。不僅因為特朗普“瞭解美國力量的局限性”，不可能同時與俄羅斯和中國作戰，而且因為將台灣置於烏克蘭之上的戰略理由要複雜得多--中國比俄羅斯強大得多，美中衝突將更具破壞性；美國對烏承諾的代價比對台承諾的代價低得多。
凱利指出，將防衛台灣置於烏克蘭之上是一個奇怪的“現實主義”建議--美國對一個更強大的大國採取挑釁路線，這增加了大國戰爭的風險，但不把自己參與風險較低的代理人戰爭的偏好推給一個更弱的對手。美國並沒有直接為保衛烏克蘭而戰。台灣的防禦需要美國在廣闊的開放水域上投入巨大的力量，而且花費巨大，美軍會遭受重大戰鬥損失。
凱利表示，現實主義的“對華鷹派“”認為美國可以放棄烏克蘭，轉而為台灣而戰是一種“心理上的輕信”。這還忽略了一個明顯的前兆，即中東的價值也不如烏克蘭重要。但是，特朗普幾乎肯定會加深美國在中東地區的介入，因為他對於基督教基本盤的意識形態的執迷。
在美國專家警告現實主義“對華鷹派”不要幻想特朗普真會“棄烏保台”時，另外一則消息，讓人們再度關注特朗普對外手法的易變性與交易性。
POLITICO下屬的E&E新聞網19日報導稱，特朗普計劃在當選後增加液化天然氣出口，而出貨量激增可能意味著與美國最大的對手中國有更多的生意往來。這將使特朗普第二任政府處於尷尬的境地，因為他的競選綱領主要聚焦於打擊這個亞洲經濟巨人，將對中國商品徵收高額關稅。
包括共和黨眾議員盧卡斯（Frank Lucas）在內的一些共和黨人將增加對華天然氣出口作為影響中國政策的杠桿，而拜登政府則對大量對華出口天然氣表現謹慎，民主黨參議員今年2月曾推出禁止對華出口天然氣的議案。去年初，美國國會眾議院以331票對97票通過了能源和商務主席羅傑斯提出的第22號決議，禁止向中國出售戰略原油儲備。
特朗普近期在各種競選講話中，一方面嘲笑民主黨候選人“不受中國尊重”，另一方面聲稱自己與中方領導人關係好，如果當選“要與中國搞好關係”。在重商主義的特朗普看來，最重要的是“不能讓中國占了美國的便宜”，要求中國多買美國商品，減少對美貿易順差；來美投資建廠，增加美國本土就業機會。在此討價還價過程中，特朗普勢必重演五年前對華貿易戰中使用的“獅子大開口”、“翻雲覆雨”、“層層加碼”、“極限施壓”等手法。
E&E新聞曝特朗普若當選將擴大對華天然氣出口
