高雄大學資管系副教授兼系主任、台灣社會網絡學會理事長楊書成。（中評社 蔣繼平攝）
中評社高雄7月31日電（記者 蔣繼平）台灣政治人物頻失言或誇張言論惹爭議，該怎麼解讀？高雄大學資訊管理學系副教授兼系主任、台灣社會網絡學會理事長楊書成接受中評社訪問表示，有聲量對政治人物來說是好事，台灣民眾包容性大，常上版面久了就成戰將，各政黨都有類似情況，但犯錯可以被包容，犯法就絕對不行。此外，政治人物也會靠負面新聞搏版面，反操作博取同情都是策略，甚至小錯掩蓋大錯，水很深，旁觀者難以下定論。
楊書成也分析，尤其現在沒有選舉，創造話題並不容易。觀察起來，有一些政治人物還有自己的網軍，會故意講錯話，透過網軍把自己罵到臭頭，讓外界感到不嚴重卻被罵成這樣，刻意靠“反操作”的方式，博取選民、支持者的同情，製造藍綠矛盾，誘導另一陣營來罵，得到很好的效果，長期觀察下來，水非常的深，真真假假，也不容易判斷。
楊書成，中央大學資訊管理博士。現任高雄大學資管系副教授兼系主任，專長領域：社群行銷、網路消費者行為、數位轉型。並擔任台灣社會網絡學會理事長，該會於2014年成立，推廣社群網絡管理人員（俗稱小編）養成與認證。
凱米颱風在高雄帶來驚人雨量造成嚴重淹水災情。擁有土木工程背景的民進黨政策會執行長王義川日前稱“1400毫米就是14公尺”，再度失言引發討論。降雨量通常用“毫米”來衡量，1公分等於10毫米，亦即1.4公尺。
政治人物失言或是故意採取誇張言論搏版面，到底會不會受到影響，或是背後有何操作？
楊書成表示，首先對政治人物來說，有聲量就是一件好事，這是一個大前提。因此，有聲量、在新聞上常出現，不論正面或負面，就會被認為是戰將。而這也建立在台灣一般民眾通常不會去看詳細的新聞內容，所以就算政治人物不斷犯錯，還是能夠在各陣營選民扮演重要角色，這是一個關鍵。
楊書成表示，台灣過去在投票行為上，會建立在這個人選有沒有名，再去考慮提出什麼政見、對選民的幫助等等。也會認為沒有聲量，就算政見再怎麼好，選上可能也無法有太多作為，這算是台灣選舉文化比較特別的現象。
楊書成表示，負面聲量不代表一定好或不好，但如果是貪污犯法就一定不好，若只是失言、講錯話、批評錯誤等等，台灣選民可能比較不會去深究，另外台灣民眾包容性也比較大，認為瑕不掩瑜，畢竟“神仙拍鼓有時錯，跤步踏差啥人無？”（指再厲害的人難免也會出差錯。）所以各黨各派都有類似現象。
他舉例，譬如民眾黨主席柯文哲、王義川、藍委徐巧芯等等，都屬於蠻會創造議題帶流量的，但有時也容易說太快失言引起爭議等等。
楊書成表示，到底是故意的還是不小心，有時候在網路操作上，不得不承認真的是很會善於利用負面聲量，因為知道媒體一定會跟風報導、採訪，能見度就高，也不排除有些真的是操弄出來的，換句話說，沒新聞就創造新聞的意思，所以政治人物也會靠負面新聞搏版面。
另外，楊書成表示，拋出太誇張的言論，有時候要看該時間點有沒有什麼大議題，因為可能是用小錯來掩蓋大錯，對於所屬政黨來說到底是加分還是減分，這很難講。各政黨也有網路小組在做沙盤推演，旁觀者很難下定論，到底對或不對、有沒有得利。
