選罷法修法公聽會，無黨籍委員高金素梅臨時缺席，改由藍委許宇甄主持。（中評社 楊騰凱攝）
陳柏惟出席公聽會。（中評社 楊騰凱攝）
中評社台北7月3日電（記者 楊騰凱）為因應綠營可能發動的罷免大戰，中國國民黨籍“立委”許宇甄提案修“公職人員選舉罷免法”，提高罷免門檻，“立法院”內政委員會3日召開公聽會，聽取專家學者意見。不過無黨籍的內政委員會召委高金素梅今日卻臨時缺席，公聽會改由許宇甄主持。
許宇甄提出“公職人員選舉罷免法”修正草案，修法有兩大方向，包括要求公職人員上任一年內不得發起罷免連署，並新增規定同意罷免票必須高於當初的當選票，以免少數民意否決多數民意。
“立法院”內政委員會4日將排審選罷法修正草案，今日預先召開公聽會，邀請專家學者、民間團體發表意見。出席成員包括國民黨籍“立委”陳玉珍、張智倫，以及前國民黨考紀會主委葉慶元、東吳大學政治系教授蘇子喬、台北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇等。
另外還有曾遭罷免的前台灣基進黨籍“立委”陳柏惟，以及發起罷免國民黨籍基隆市長謝國樑的團體“山海公民拆樑行動”發言人李晏蓉，使公聽會帶有濃厚的政治味。
由於台灣民眾黨團已經表態不支持藍營修選罷法提高罷免門檻，更使高金素梅是否支持修法受到關注。
高金素梅身為召委，今日原本應出席主持公聽會，不過最後卻臨時缺席，改由許宇甄主持。
許宇甄指出，罷免制度可以下架不適任的公職人員，但也不應該成為政治鬥爭的籌碼，當罷免門檻設計過低，就有可能導致少數人透過罷免來謀取私利，進而影響民主的根基。現行罷免門檻過低，罷免比當選容易，除了鼓勵罷免之外，也讓選舉進入延長賽，浪費公家資源。
蘇子喬發言表示，就國際民主成熟國家來看，不論“總統”或“立委”，其實都很少有罷免制度，民選公職有罷免制度的國家不多，罷免制度要設定門檻是非常困難的。他認為“國會議員”的罷免制度是否應該存在，是值得斟酌的，甚至地方議員的罷免制度是否應該存在，也值得斟酌。目前修法提出的方向他認為是好的，但是要考慮“立委”利益迴避問題，因為提高罷免門檻有“立委”自肥嫌疑，所以到下一任再實施會比較好。
陳柏惟表示，自己算是罷免案當事人，對制度有建言，但不要把罷免當成毒蛇猛獸，如果罷免案的理由正當，例如有人請假選“總統”，行政首長怠忽職守，那就應該給人家罷免的機會，他認為“立法院長”韓國瑜也應該對此案發表意見。
東吳大學政治系教授蘇子喬。（中評社 楊騰凱攝）
“山海公民拆樑行動”發言人李晏蓉。（中評社 楊騰凱攝）
藍委張智倫。（中評社 楊騰凱攝）
選罷法修法公聽會。（中評社 楊騰凱攝）
