中興大學國際政治研究所特聘教授蔡東杰。（中評社 方敬為攝）
中評社台中7月11日電（記者 方敬為）美國共和黨2024年黨綱草案8日曝光，內容反映總統候選人特朗普的政策走向，當中未提及台灣，為40年來首見。中興大學國際政治研究所特聘教授蔡東杰接受中評社訪問表示，特朗普是100%的現實主義者，所有的政策都會以利益為導向，也因此特朗普的台海政策也會有所轉變，尤其適當判斷支持台灣的利益有限之時。
蔡東杰，政治大學政治學博士，現任中興大學人文社會科學前瞻研究中心主任、國際政治研究所終身特聘教授、當代中國研究中心主任、日韓總合研究中心主任等職，並擔任中華當代兩岸學術交流協會理事長等職。
美國共和黨將於7月15日至18日舉行全國代表大會，2024年黨綱草案在8日先出爐，當中預告“特朗普2.0”的經貿政策，包括將撤銷中國的最惠國待遇，禁其購買美國房地產及各項產業，並避免進口中國製電動車。但這份草案中未見有關台灣的立場宣示，是40年來首見。
蔡東杰表示，相關現象反映特朗普11月若勝選，台海政策將發生轉變，這是可以預料到的事情，不僅是政黨輪替的關係。目前美國的建制派雖然大多是現實主義，但是在外交政策中仍存在部分理想主義的成分，美國的外交建制派混合理想與現實主義。但特朗普則是100%現實主義、利益導向，當美國的外交政策中沒有理想時，台灣很難給予美國足夠的理由為之奮鬥。
蔡東杰指出，當前執政的民主黨等建制派，外交政策上存在理想主義可能是種戰略布局，例如“霸權的維繫”，美國可能為了維持霸權等更高的布局，願意將力量投入在台灣。但對於特朗普而言，放棄霸權所獲取的利益可能更大，目前美國糾結於為了霸權需要承受更大的損失，特朗普上台會思考，那美國是否要繼續支付這筆款項？
他說，特朗普是商人性格，俗話稱“壯士斷腕”，犧牲掉手腕可以存活下來，反之可能得死，特朗普作為100%的現實主義者，如果放棄霸權美國仍然存活，特朗普會毫不猶豫選擇捨棄霸權。特朗普不是建制派，而是商人、現實主義者，就是採取利益導向，而無論如何計算，美國支持台灣的利益都不大。
蔡東杰認為，特朗普一切以利益為導向，所以支持台灣對美國而言，衹有“如何將台灣賣出好價錢”的問題，特朗普眼中“台灣是一個商品”，是可以量化的價值，如果在適當時機，能夠賣出好的價格，特朗普沒有繼續支持台灣的理由，這也反映在黨綱內容中。
對於美國總統大選的走向，蔡東杰說，爭取連任的民主黨拜登輸面較大，可以觀察出，拜登在9日出席北約峰會，公開談話採取強硬的姿態，無論是對中國或對俄羅斯，顯然是設法透過外交政策來拉抬聲勢。然而，在內政方面卻無法加分，拜登作為現任總統，面對民調低迷的困境，只能利用美國目前剩餘的霸權在外交上加分，只是這個加分幅度有限，畢竟總統選舉是內政問題，大多數選民關切的主要還是內政問題。
蔡東杰認為，拜登雖然可以透過外交事務加分，但是從某方面而言，只是讓其原來的分數不要繼續往下掉而已，稍微彌補，但是要扭轉拜登目前的民調劣勢是不可能的，只是避免崩盤而已。
因此，蔡東杰指出，民主黨內最近才會有所謂的“換登”聲浪，但坦白說，無論民主黨是否換登，結果都不會有太大改變，嚴格來講，當特朗普確認為共和黨的候選人後，一直到現在，都處於領先狀態，所以換不換登從理論上來講，都不會改變結局。
美國大選11月登場，蔡東杰說，況且現在換將的時間也太晚了，陣前換帥絕對是兵家大忌，從理論上說，這時候“不換比換好”。民主黨如果是在共和黨初選結果之前換帥，或許還有機會，但如今已在選戰過程當中，“換登”絕非明智之舉
蔡東杰認為，對於民主黨而言，現在提“換登”並非為了勝選，而是為了整個選舉過程，甚至是選舉後的布局，如果現在不換，一切就是等到選擇後再說；所以現在拋出“換登”，某方面其實是將選後的黨內鬥爭，提前在選舉過程中進行，目的不在選舉本身，而是在“後拜登時期”的權力爭奪。
蔡東杰指出，從各項主觀評論及客觀數據來看，拜登的輸面非常大，除非出現奇蹟式的變數，否則不容易勝選。基本上，從特朗普贏得共和黨內初選開始，整個選舉就已經開始了，拜登一路落後，眾所周知，只是拜登具有現任優勢，所以只能盡量利用現任優勢縮小雙方的勝負差距，在可允許的範圍之內。
