空軍退役中將傅慰孤接受中評社訪問。（中評社 張嘉文攝）
中評社台北6月18日電（記者 張嘉文）賴清德16日在陸軍官校的黃埔百年校慶上致詞時說，不能接受“首戰即終戰”的投降主義，被外界認為是針對2020年曾提及此語的馬英九。台空軍退役中將傅慰孤對此向中評社表示，賴可以不接受這樣的說法，但必須向外界說清楚，他的終戰指導為何，也就是如何終止戰爭。
傅慰孤說，要開戰很容易，說打就打，但領導人須先說清楚終戰指導，也就是打到什麼程度不能打了，或者是要戰到最後一兵一卒，甚至拿著掃把上戰場，全部台灣人死光，把台灣變成一個焦土，是不是這個才是賴清德的終戰指導？
傅慰孤強調，最好的“國防”政策其實是和敵人去握手，這是最少風險的避戰方式，而不要打仗，避戰謀和是上策，過程中避戰是政治問題，備戰則是軍事問題，那要如何去謀和，就要釋出善意，這才是賴清德應該思考的。
傅慰孤，浙江鎮海人，空軍官校第46期、三軍大學戰爭學院正規班、兵學研究所畢業，1997年1月出任首席副參謀長，1998年1月晉升中將，前後擔任“國防大學”空軍學院院長、“國防部常務次長”，2002年3月任空軍副總司令。退役後陸續完成元智大學機械研究所碩士、台灣大學EMBA學位。現為兩岸華孫文化藝術交流基金會董事長，中華文化孫子兵法研究會創會長。
對於賴清德強調不能接受首戰即終戰這樣的投降主義說法，傅慰孤向中評社表示，賴清德現在最應該讓全台人民清楚他的終戰原則是什麼，打到什麼程度要停止？而且要向大家說明，兩岸究竟打這場仗的目的是什麼，打完之後台灣就可以獨立了嗎？打仗的目的是什麼？
至於賴清德一直強化敵我意識，加上不能接受首戰即終戰的說法，是否代表真要讓台灣往打巷戰、城鎮戰的方向去準備？
傅慰孤說，不管是要用城鎮戰也好，打巷戰也好，打完之後請問結果是什麼？要告訴民眾需要打到什麼程度，打到跪地求饒，還是打到全部人死光光？這才是關鍵，不能嘴巴說不接受，這沒有用。他從去年就一直在強調，台海現在是不對稱作戰，兩岸的軍力完全不對稱，在這情況下，如果去打仗，“我方”的終戰指導是什麼，這一點民進黨政府一直說不出來。
其實不要打仗，避戰謀和才是上策，傅慰孤說，要謀和就要釋出善意，但現在有關兩岸交流，民進黨政府就扣上一個統戰的帽子，民主自由人權當然很好，那就要有自信，為什麼要怕人家來統戰你呢？透過兩岸交流釋出善意，謀求和平，比討論怎麼打仗還要實際。
傅慰孤提到，如果兩岸開打，大陸的首戰一定的是用導彈來攻擊台灣，對台灣的有生戰力，空軍、海軍等等，有計劃地摧毀，現在的戰爭，沒有海、空軍，請問怎麼持續打下去？加上結果會是台灣全在挨打，以及戰爭的區域就在台灣本島，當本島被大量導彈摧毀時，終戰指導就很重要。
如果真正打仗，你有沒有致勝點，傅慰孤說，這是民進黨政府該思考的，台灣在軍事上，有哪一點可以贏得了大陸的？如果要和解放軍打城市游擊戰，請問城市整個破了，像烏克蘭那樣，很多城市都被毀了，人民沒水喝沒電用成了難民，烏克蘭人可以往鄰國跑，台灣人往哪裡跑呢？就只能往太平洋跳，因為沒有退路，這是需要理智思考的事情。
至於打城鎮戰的目的是為了撐著等美國來的問題，傅慰孤說，撐著沒有用，請問美國有和台灣簽協防合約嗎？美台之間是否為正式“邦交國”關係？如果都沒有，那看到烏克蘭原本跟美國這麼好的關係，但發生戰爭，美國並沒有出兵協防，請問台灣出事，美國會出兵嗎？憑什麼美國要出兵？
傅慰孤認為，即便美國總統拜登講了至少5次，類似會出兵協助台灣的說法，但沒有簽下協議就是沒有保證，這就是美方的戰略模糊，他曾問過美國的軍事顧問，到底美方的戰略模糊底線是什麼？對方回答說，模糊到底，所以台灣要把所有籌碼都押在美國的戰略模糊上，其實就不太實際。
傅慰孤說，總歸一句，40%的民意雖支持賴清德當選，但賴應該還是要以人民的福祉為依歸，而不是以自己的意識形態至上。
