菱傳媒董事長施威全。（中評社 資料照）
中評社台中7月21日電（記者 方敬為）美國共和黨副總統候選人范斯（J.D. Vance）稱，特朗普若當選將盡速結束俄烏戰爭，專心應付中國。曾任陸委會主委辦公室主任、《菱傳媒》董事長施威全接受中評社訪問表示，范斯的說法偏向政治語言，因為特朗普本身在政策性的發言上，仍採取戰略模糊，加上特朗普的政治風格以商業利益為導向，美國、中國互為主要貿易夥伴，不太可能你死我活。
施威全，台灣大學建築與城鄉所碩士、倫敦大學伯貝克法律學校博士，在賴幸媛擔任陸委會主委時間擔任簡任秘書，曾任“行政院”中部聯合服務中心副執行長、新北市經濟發展局長等職，現職為網路媒體菱傳媒董事長。
共和黨副總統參選人范斯接受訪問時指出，若特朗普當選後，將與俄羅斯、烏克蘭協商，儘速結束俄烏戰爭，讓美國專心應對中國，因為中國是美國“最大的威脅”。
針對特朗普若當選後的中美關係，施威全認為，范斯的說法僅供參考，無法確立為特朗普未來的政策走向，選舉期間有政治性語言也有政策性發言，雖然特朗普前一陣子在群眾演講中提到，若當選，俄羅斯攻擊烏克蘭或者是中國大陸攻台，“就會轟炸北京與莫斯科”，聽起來駭人，但顯然是偏向激情性的政治語言。
施威全指出，反而從去年7月開始一直到今年，特朗普在幾次的專訪中都很明確且一貫表示，對於台海有事，美國會是否出兵的議題，不會回答明確答案，因為掀出底牌，反而對談判不利。也就是說，特朗普基本上還是遵循著美國的戰略模糊路線。
他指出，戰略模糊有兩個意義，一個是美國傳統外交界一直認為，戰略模糊比戰略清晰，更能達到美國要的效果。另一個是，到底美國在台海形勢當中能介入多深？這是美國內部一直爭論不休的問題，因為事實上非常綁手綁腳，畢竟美國任何軍事行動，都須考慮到會引起的後果，以及其能力所及的問題，與其如此，不如保持戰略模糊，更有彈性空間。
施威全認為，范斯要不是在外交事務外行，要不就是刻意講刺激性的言語，這些語言，其實在兩岸關係局勢上或者美中關係上，並無正面效果，只是美國從自身利益出發的表態，是非常片面與狹隘的說法，而不是真的關切到美中台形勢或者區域形勢的實際狀況。
施威全指出，特朗普至少還有4年執政的經歷，在選舉期間，區分出政治語言跟政策語言的不同。特朗普2020年與拜登競選時，在造勢場合大肆批評拜登，還跟群眾說“若拜登選上，美國人都要開始學中文”，可是同時美中卻正在進行貿易談判，特朗普政府並很明確表達希望中國擴大採購，表面上特朗普罵中國很凶，實際上兩國還是在互動，且是非常頻繁。
他說，先遑論盡快結束烏克蘭戰爭的複雜程度，單從結束俄烏戰爭就能夠全力應付中國，就說明了范斯對國際局勢的不瞭解，國際關係不是那麼簡單的，對美國來講，不是衹有俄羅斯與中國兩個難題而已。
施威全指出，對美國而言，就算烏克蘭停火，美國也不可能把在德國的軍隊，或者在大西洋的艦隊整個移來亞太地區，美國整體軍事部署一直是重大西洋、輕太平洋，美國基本上是大西洋的海權國家，美國海外大部分的軍隊實際上仍部署在歐洲，歐洲對美國而言仍然是政治重心，更別忘了，美國還要面對中東複雜的問題。
施威全提到，范斯說要特朗普要全力對付中國，試問美國敢不敢宣布，停止與中國做生意？美國在經濟上並沒有對付中國的本錢，美國與中國互為最主要的貿易夥伴，雙邊生意密切往來，特朗普沒有理由也沒有條件一當選，下一步就是要跟中國對壘，是不可能的。
