![](https://hkpic.crntt.com/upload/202407/19/160031461.jpg)
菱傳媒董事長施威全。(中評社 資料照)
中評社台中7月21日電(記者 方敬為)美國共和黨副總統候選人范斯(J.D. Vance)稱,特朗普若當選將盡速結束俄烏戰爭,專心應付中國。曾任陸委會主委辦公室主任、《菱傳媒》董事長施威全接受中評社訪問表示,范斯的說法偏向政治語言,因為特朗普本身在政策性的發言上,仍採取戰略模糊,加上特朗普的政治風格以商業利益為導向,美國、中國互為主要貿易夥伴,不太可能你死我活。
施威全,台灣大學建築與城鄉所碩士、倫敦大學伯貝克法律學校博士,在賴幸媛擔任陸委會主委時間擔任簡任秘書,曾任“行政院”中部聯合服務中心副執行長、新北市經濟發展局長等職,現職為網路媒體菱傳媒董事長。
共和黨副總統參選人范斯接受訪問時指出,若特朗普當選後,將與俄羅斯、烏克蘭協商,儘速結束俄烏戰爭,讓美國專心應對中國,因為中國是美國“最大的威脅”。
針對特朗普若當選後的中美關係,施威全認為,范斯的說法僅供參考,無法確立為特朗普未來的政策走向,選舉期間有政治性語言也有政策性發言,雖然特朗普前一陣子在群眾演講中提到,若當選,俄羅斯攻擊烏克蘭或者是中國大陸攻台,“就會轟炸北京與莫斯科”,聽起來駭人,但顯然是偏向激情性的政治語言。
施威全指出,反而從去年7月開始一直到今年,特朗普在幾次的專訪中都很明確且一貫表示,對於台海有事,美國會是否出兵的議題,不會回答明確答案,因為掀出底牌,反而對談判不利。也就是說,特朗普基本上還是遵循著美國的戰略模糊路線。
他指出,戰略模糊有兩個意義,一個是美國傳統外交界一直認為,戰略模糊比戰略清晰,更能達到美國要的效果。另一個是,到底美國在台海形勢當中能介入多深?這是美國內部一直爭論不休的問題,因為事實上非常綁手綁腳,畢竟美國任何軍事行動,都須考慮到會引起的後果,以及其能力所及的問題,與其如此,不如保持戰略模糊,更有彈性空間。
施威全認為,范斯要不是在外交事務外行,要不就是刻意講刺激性的言語,這些語言,其實在兩岸關係局勢上或者美中關係上,並無正面效果,只是美國從自身利益出發的表態,是非常片面與狹隘的說法,而不是真的關切到美中台形勢或者區域形勢的實際狀況。
施威全指出,特朗普至少還有4年執政的經歷,在選舉期間,區分出政治語言跟政策語言的不同。特朗普2020年與拜登競選時,在造勢場合大肆批評拜登,還跟群眾說“若拜登選上,美國人都要開始學中文”,可是同時美中卻正在進行貿易談判,特朗普政府並很明確表達希望中國擴大採購,表面上特朗普罵中國很凶,實際上兩國還是在互動,且是非常頻繁。
他說,先遑論盡快結束烏克蘭戰爭的複雜程度,單從結束俄烏戰爭就能夠全力應付中國,就說明了范斯對國際局勢的不瞭解,國際關係不是那麼簡單的,對美國來講,不是衹有俄羅斯與中國兩個難題而已。
施威全指出,對美國而言,就算烏克蘭停火,美國也不可能把在德國的軍隊,或者在大西洋的艦隊整個移來亞太地區,美國整體軍事部署一直是重大西洋、輕太平洋,美國基本上是大西洋的海權國家,美國海外大部分的軍隊實際上仍部署在歐洲,歐洲對美國而言仍然是政治重心,更別忘了,美國還要面對中東複雜的問題。
施威全提到,范斯說要特朗普要全力對付中國,試問美國敢不敢宣布,停止與中國做生意?美國在經濟上並沒有對付中國的本錢,美國與中國互為最主要的貿易夥伴,雙邊生意密切往來,特朗普沒有理由也沒有條件一當選,下一步就是要跟中國對壘,是不可能的。