資料圖
中評社北京4月28日電（作者 且十）羅森伯格19日出席美國外交政策研究所（Foreign Policy ResearchInstitute）一場紀念“台灣關係法”立法45周年的視訊會議中說，今年1月台灣選舉落幕後，她已兩度與賴清德會面，她與賴有許多很好的對話。“我們與他談得很愉快，他很清楚政策優先級，包括他對維持（台海）現狀的承諾，我們當然非常歡迎。”
對於布林肯在台灣賴清德上任前訪問中國，羅森伯格說，維繫華盛頓與北京開放的溝通管道是拜登政府管理與中國整體競爭做法的要素，這是為確保雙方的競爭不會演變為衝突，“當然在特別敏感或我們有重大分歧的領域上更是重要，而台灣自然是北京在幾乎每一次高級別互動時都會提出的議題”。
羅森伯格的話透露出兩個信息，一個是布林肯的中國之行，台灣問題是一個重要議題。第二個就是美國對賴清德“520”講話的保證是賴清德會承諾“維持台海現狀”。
1月13日台灣選舉後，羅森伯格已經去了台灣兩次，特別是最近一次，大家都認為羅森伯格是到台灣對賴清德的“520”講話進行耳提面命。在俄烏衝突勝負難定、中東亂局未解的當下，美國不希望台海衝突再起，管住賴清德的嘴巴當然成為一件重要的事。據此，有人樂觀地認為，美國“疑賴論”沒有消除，進入中美“共管‘台獨’”階段。
我覺得這個判斷太浪漫主義了，甚至可以說是錯誤的。
最早出現中美“共管‘台獨’”是2000年後的小布什時代。當時，美國在“911”恐怖襲擊後忙於反恐，台灣的陳水扁卻不斷製造兩岸矛盾，小布什憤而給陳水扁戴了一頂“麻煩製造者”的帽子，學界把這個時期稱為中美“共管‘台獨’”。然而，時易境遷，現在的中美關係以及美台關係早與那個時期不一樣。一是美國對中國的戰略定位不同，小布什時代美國把中國定義為“利益攸關方”，共同利益大於戰略分歧，而現在美國跨黨派把中國定義為戰略競爭對手，是“如影隨形的威脅”。二是美國對中國的戰略需求不同，小布什時代美國需要中國支持美國的“反恐”戰爭，而現在中國是美國的對手，只是在美國需要合作的時候才合作。在這個歷史條件下，美國對中國的戰略競爭是全方位的，是主導、是主流，合作是選擇性的，是暫時的、休止符性的。當然也就不可能去“共管‘台獨’”啦。
“維持台海現狀”只是美國製造的一張“以台制華”牌而已。
美國自特朗普時代以來，不斷加大圍堵遏制中國的力度，經貿戰、關稅戰、高科戰已經打了幾個來回。特別是拜登上場後不僅沿用了特朗普的所有戰法，更是在中國周邊構築各類多邊聯盟圍堵中國，在高科技領域用“小院高牆”限制中國，而台灣更是美國打壓中國的一張牌。在台灣問題上，美國人把“說一套做一套”的兩面手法演到極致。一面說堅持一中政策，一面卻又不斷掏空虛化一中，試圖以“切香腸”方式挑戰中方的紅線；一面喊鼓勵兩岸對話，一面卻又放任現任和前任官員、國會議員和軍火商操弄台灣問題；一面說要維護台海和平，一面又不斷武裝台灣，把台灣變成“火藥桶”。台海情勢緊張台灣更加投向美國，“倚美謀獨”是唯一選擇，成為被美國控制的傀儡，美國又以管控“台獨”為由對中國喊價，實現“以台制華”的戰略。
現在，自稱“務實‘台獨’工作者”的賴清德贏得了選舉，賴清德走一條什麼樣的路？在“台獨”的道路上會走多遠？成為所有關注台海議題的人關心的事情。努力爭取“和平統一”的大陸，當然不希望賴清德在“520”講話中宣示“台獨”而迫使兩岸翻桌。“維持台海現狀”是個老說法，便又成了美國手中的一張牌。布林肯昨天就拿著這張牌到中國，準備對中國提要求啦，臉皮夠厚的。
“維持台海現狀”的核心是兩岸分離，它維護的是美國人的利益。
“維持台海現狀”本身就是一個不確定的概念。它指的是1949年的兩岸狀態？那是兩岸處於內戰之中的時代。它指的是1972年中美簽訂《上海公報》時的狀態？那是中美、海峽兩岸都承認的“兩岸中國人”的時代。它指的是1979年中美建交時的狀態？那是美國對台“廢約、撤軍、斷交”的時代。它指的是2000年後陳水扁時期的狀態？那是美國也反對“台獨”，“‘台獨’之路走不通就是走不通”的時代。它指的是馬英九時期的狀態？那是認同“九二共識”，兩岸大交流、大發展的時代。它指的是現在的蔡英文執政嗎？這更是蔡英文拒不承認“九二共識”，大陸抹除所謂的“台海中線”“禁限制水域”，艦機繞島戰備警巡，兩岸走向兵凶戰危的時代。所以，美國要賴清德在“520”承諾維持現狀，首先必須把什麼是兩岸現狀說清楚，妄想把“台獨”打包進“維持現狀”進行偷渡，是過不了關的。
其實，明眼人都看得出來，所謂的“維持台海現狀”就是維持中國兩岸分離的狀態，這對美國最有利，是美國需要的。從地緣戰略上來講，兩岸分裂就意味著中國被困在第一島鏈內，美國還是西太平洋的霸主。從政治經濟上講，兩岸分裂，美國就可以利用大陸促統、打“獨”的壓力進一步控制台灣，看看現在島內藍綠白政黨都選擇親美，就可以看出美國得到的好處，另一方面，美國又可以用“台獨”的挑釁或通過支持“台獨”活動對中國大陸打“台灣牌”，讓中國大陸對美國作出讓步和妥協，真是一舉多得。
當然，美國也不希望“台獨”導致台海衝突，從而引發中美大戰，在支持“台獨”挑釁大陸的同時，又不斷重申不支持“台獨”，要求蔡英文、賴清德“維持現狀”，造成中美“共管”的幻象。
賴清德的就職演說，是穩定兩岸關係的一個契機，雖然他多次表示將繼續走“蔡英文路線”，意即不挑釁大陸，但他的“台獨”金孫形象，選舉期間曾有“‘憲法’災難說”“‘憲法’神話說”等爭議，讓“蔡規賴隨”的可信度大打折扣。賴清德“520”講話肯定不會承認“九二共識”，但他如何定位兩岸關係？如何承諾“維持台海現狀”？將對未來四年兩岸關係的走向產生重大影響。
