民眾黨新竹黨部副主委、新竹縣議員林碩彥。（中評社 資料照）
中評社新竹9月6日電（記者 盧誠輝）台灣民眾黨主席柯文哲涉京華城容積圖利案，台北地院5日裁定收押禁見，已送進土城看守所。民眾黨新竹黨部副主委、新竹縣議員林碩彥接受中評社訪問表示，北檢沒有查到金流與對價關係就押柯，如果依照同樣邏輯，高雄國賓飯店危老案容積率更高達1142%，那民進黨籍高雄市長陳其邁是否也該比照辦理抓起來？
林碩彥，中山大學電機碩士，曾任聯華電子製程整合工程師、聯詠科技製造工程經理、台灣類比科技副理、連鎖健保藥局經理人與新竹縣竹北市市民代表，2022年首次參選新竹縣第一選區（竹北市）議員當選，為民眾黨在新竹縣唯一一席議員，也是現任民眾黨新竹黨部副主委。
林碩彥指出，他和小草（民眾黨支持者）直到目前為止仍然相信柯文哲的清白，也絕對力挺柯到底，所以5日看到柯被收押禁見很錯愕也很心痛，更完全無法接受，因為北檢既沒有查到金流，也沒有對價關係，就把柯給押起來，實在讓人無法信服！
他強調，北院以京華城容積率大於540%有圖利之嫌當成收押柯文哲的主要理由，如果依照同樣的邏輯，高雄國賓飯店危老重建案容積率更高達1142%，那陳其邁是否也該比照辦理抓起來？為何檢調卻對陳沒有動作？司法調查是不是也要用相同的標準才對？
林碩彥痛批，北院這次重開羈押庭的裁定理由，實在太離譜，完全無法說服大眾收押柯文哲的理由是正當的。如果北檢真的有查到金流或對價關係，才把柯押起來，或許還比較有說服力，但現在完全沒有證據就押人，難道台灣的司法已經變成只要懷疑被告有罪就可以押人嗎？這樣司法的公信力恐怕已蕩然無存。
林碩彥認為，柯文哲上次從被檢廉搜索、聲押到無保釋放，共歷經了70小時被限制人身自由，而這次北檢提抗告一樣沒有明確證據，但北院換了法官更裁，卻做出180度大翻轉的收押禁見裁定，實在讓人無法接受。更何況這個法官被外傳是“綠色法官”，為何換了不同法官的裁定卻南轅北轍？
他說，北院這次羈押庭開庭前，法官還宣布為保護被告的防禦權，所以檢方抗告所提的新事證，不能作為二度羈押庭的考量範圍。所以兩次羈押庭的條件和情境應該是一樣的，但這次法官卻以“有滅證及勾串共犯或證人之虞”來收押柯文哲，難道上次這些要件就不存在嗎？
林碩彥強調，司法應該要有公信力，秉持毋枉毋縱的精神讓人民能夠信任，而不是淪為政治工具，在沒有直接證據的情況下，光憑懷疑就把人給押起來，難道上次柯文哲被限制人身自由70小時還不夠嗎？這次一收押就是2個月，若最後證明柯無罪？那柯豈不是被白關了？
林碩彥透露，民眾黨中央目前對此還沒有進一步的指示或動員，但就他所知，多數小草都無法接受這樣的結果，所以未來只要黨中央號召，他和小草一定會義無反顧挺到底，絕對不會缺席，一定要為柯文哲討回公道。
