立勤國際法律事務所長、主持律師劉韋廷接受中評社訪問。（中評社 張穎齊攝）
台灣高等法院。（中評社 張穎齊攝）
中評社台北9月8日電（記者 張穎齊）台北市京華城容積率獎勵弊案，涉犯貪污治罪條例的台灣民眾黨主席柯文哲、前台北市副市長彭振聲、威京集團主席沈慶京、中國國民黨籍台北市議員應曉薇及其助理吳順民等5人被收押中。其中彭、沈、應、吳均抗告失敗。立勤國際法律事務所長、主持律師劉韋廷接受中評社訪問分析，柯文哲在這樣情況下要抗告成功機率幾乎趨於零，不過還是有其象徵意義。
台北地院先後裁定柯文哲等5人涉貪收押，吳順民委任辯護律師4日提抗告、彭振聲與沈慶京是5日提，應曉薇6日提。但在6日下午，台灣高等法院一口氣駁回吳、彭、沈，傍晚下班前再將應曉薇律師才送達2小時抗告狀也駁回，均不可再提抗告，4人確定收押2個月起跳。柯文哲昨日也一口氣律見3名委任辯護律師鄭深元、陸正義、蕭奕弘，研擬抗告與否。依法10日內可提，柯必須在15日前提出。
立勤國際法律事務所長、主持律師劉韋廷向中評社表示，看到4名被告的抗告都被駁回，其實原本最有機會抗告成功的是彭振聲，因彭之所以被押，是那時還有涉案共犯都審會執秘邵琇珮還沒到案，為防止逃亡、串證之虞才押彭，後來邵也到案了，照理說彭被裁定羈押的理由就不存在，應讓彭交保。怎料彭提抗告後，高院認為事涉公益性重大，不羈押恐無法執行辦案，因此繼續押彭。
劉韋廷說，既然彭振聲都被駁回了，那柯文哲若要提出抗告成功的機率幾乎是零。因此他認為，柯文哲的律師應也不是思考抗告成功與否，而是若不提抗告，可能象徵意義事是承認自己有犯錯，必須提抗告來證明自己並沒有犯罪動機嫌疑，所以說提抗告的象徵意義，遠大於是不是成功。
關於後續法律戰發展，劉韋廷說，若高院駁回柯文哲的抗告，那就整個結束了，不能再提，柯文哲確定要收押2個月。若案子還沒調查完畢、還沒起訴，柯文哲等人就要再延押2個月，因檢察官調查中要防範被告的共犯、串證，接下來就等法院起不起訴柯等人。若偵結起訴後，法院就會決定要不要繼續收押柯等人。
記者問，鏡周刊6日踢爆柯文哲的隨身碟裡，在工作紀錄中記載“2022／11／1小沈1500沈慶京”等文字，疑似是柯文哲收賄沈慶京1500萬元新台幣的紀錄。
劉韋廷分析，的確可能是柯文哲收賄的證據之一，不會若僅憑這單一的作帳記載，是無法證明柯有收賄，必須搭配沈慶京證詞，來確定是否有行賄？如果沈慶京承認有，即便柯否認，那就還是被認為收賄可能；再來還要查出金流支出，比如應曉薇有收賄的1500萬元去向不明、應又無法說明，那這與柯文哲記載的工作紀錄很接近，這樣的情況下，可能金流來自於應、柯收取，如果這些證明都具足，那才能證明沈行賄柯。柯將在被加上公務員違背職務收賄罪。圖利罪最輕為5年以上有期徒刑，收賄罪刑恐為10年以上、最重無期徒刑。
記者問，沈慶京日前身體不適送醫，沈、柯文哲等人若要像陳水扁這樣保外就醫的可能性？劉韋廷說，要保外送醫其實滿難的，比如達到因病在治療中、不能自理生活者，或是必須嚴重到需要3天裡面有2天要用洗腎機洗腎，那才有可能。不然生病的話就是帶被告出去就醫，就醫完後就回看守所或監獄，且在就醫的時間將不算在被羈押的時間內。此外，除非沈慶京想轉作汙點證人，把該供出來的都講完，才有可能拚交保。
劉韋廷，出生於台南，中國政法大學法學博士候選人、台大管理學院EMBA高階管理碩士，歷任台灣大學EMBA學生會副會長、仲裁協會仲裁人、士林地方法院書記官、多所大學講師及顧問等。活躍於各新聞及節目。
