邱毅分析柯文哲放棄抗告的三種可能性。（中評社 張嘉文攝）
中評社台北9月10日電（記者 張嘉文）台灣民眾黨主席柯文哲涉台北市長任內京華城容積圖利案遭羈押禁見，9日透過委任律師表達不願提出抗告的立場。前“立委”邱毅向中評社分析柯文哲此決定三種可能，一是因其他遭收押人提抗告都被駁回，決定放棄；二是太過天真，以為自己只會被押兩個月，但他認為柯至少會被押四個月起跳；三則可能是檢方向他釋出如果抗告，之後會再找他妻子陳佩琪麻煩的訊號，柯因此妥協。
邱毅說，否則柯文哲不提抗告這樣的決定實在太過違背常理，原本可以藉由抗告，再將第二次羈押庭法官裁准羈押的各種不當理由提出來討論，即便被駁回，也能藉此累積柯對抗的能量，更能激起小草（民眾黨支持者簡稱）的憤慨，但這些隨著柯放棄抗告都沒了。
邱毅強調，柯文哲如果有革命氣概，現在開始就該絕食抗議以表達自己對抗司法不公的決心，如果要走和平或者是無聲的抗議，日子一久，支持者的熱情退散，柯就真的無聲了。
柯文哲的3位委任律師9日中午同步發出聯合聲明，明確表達柯文哲不願提出抗告，委任律師團因此決定不再抗告。接下來柯文哲將待羈押滿2個月時，再看檢方是否聲請延押，法院是否裁准，若法院未准，或是檢方沒聲請延押，柯才有機會出來。
邱毅接受中評社訪問時對此表示，台北法院羈押二庭的法官裁定，明顯有重大違失，一是法官承認檢察官找不到金流及收賄証據，所以不是以違反職務貪污受賄罪收押，而是以圖利罪收押，法官甚至認為超過560%容積率就是違法，這是極離譜，而且侵犯地方政府行政裁量權的說法。
第二，邱毅說，圖利罪在司法先進國家多已廢除，併入貪污受賄罪內，必須抓到貪污受賄金流，圖利罪才成立，因此過去台灣司法實質偵辦過程中，若僅存圖利罪嫌疑，幾乎是不會收押。三則是承審法官呂政燁過去在法庭上自承為綠色法官，此事經施明德公開指控，按理不會無中生有。而且該法官在2013年被“監察院”彈劾過，認為其違反法官倫理、辦案程序，令訴訟人權益受損，情節非常嚴重。
邱毅強調，面對如此明顯的政治操作，司法追殺，柯文哲卻放棄抗告，有三種可能性，第一就是柯文哲自覺抗告無益，篤定被駁回，所以選擇放棄；第二種可能就是柯太過天真，真以為自己配合偵訊，咬緊牙關，覺照睡飯照吃，收押期滿兩個月就可以被放，但既然賴清德要置他於死地的目的如此明顯，檢方之後再以其他案件如北士科、漁果市場案等為理由，柯的收押至少四個月起跳，甚至更長。
邱毅說，第三種可能則是檢方知道柯文哲是寵妻魔人，是否在看守所內受到不得不的壓力而屈從，例如之前偵訊期間，檢方就曾對柯的妻子陳佩琪進行十多小時疲勞偵訊，如果檢方是放出要再找陳問訊的訊息，想必都對柯存在極大陰影。
邱毅提到，民眾黨現在都以台灣曼德拉來形容柯文哲，但在台灣的看守所或監獄環境，根本不存在柔性抗爭的空間，真的不出聲，只會愈來愈慘。
邱毅認為，柯文哲從第一天收押就該進行激烈的絕食抗議手段，才能展現自己面對司法不公即便非常弱勢，但仍展現力量來對抗，如果從現在開始絕食，小草熱情支持聲援的程度肯定會更高，否則8日的民眾黨首場街頭開講雖然人數不少，支持者也都還在，但隨著時間拉長，民眾黨真有把握能維持這樣的聲勢嗎？他看起來是非常難。
