中興大學國際政治研究所助理教授劉泰廷。（中評社 方敬為攝）
中評社台中6月11日電（記者 方敬為）美國總統拜登五度表態干預台海衝突，是否意味著轉向戰略清晰？中興大學國際政治研究所助理教授劉泰廷接受中評社訪問表示，拜登說法仍有很大的解釋空間，並未具體說出美國會如何干預，甚至並沒有正式的文件出台，代表美方仍採取戰略模糊，台灣方面應謹慎，避免誤判，而拜登相關言論，刺激選情的目的居多。
劉泰廷，中興大學國際政治學研究所博士，兼任興大當代中國研究中心研究員、日韓總合研究中心研究員等職，研究專長包括國際關係理論、國際政治經濟學、東亞國際關係、中國外交政策、兩岸關係等。
對於台海衝突相關議題，美國總統拜登日前受訪接受《時代》（TIME）專訪時稱，如果中國攻台，“不排除動用美國武力（Not ruling out using US military force.）”，相關言論引發話題，這是拜登第五度宣稱美國會干預台海衝突。白宮國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan）則對外強調，美國的政策沒有改變，依然信守基於《台灣關係法》、美中三聯合公報和六項保證的“一中政策”，也會持續執行下去。
針對美國是否轉向戰略清晰，劉泰廷向中評社表示，拜登雖然五度對干預台海衝突表態，但可以發現，拜登每次說出口的內容，大部分仍有很大的解釋空間，即便是在2022年9月於CBS“60分鐘”（60 Minutes）的節目訪談中，回應美軍會否出兵保台，拜登說“會，若發生前所未有的攻擊（unprecedented attack）的話”，雖然是肯定句，但所謂unprecedented attack的定義究竟是為何？無人知曉。
劉泰廷指出，可以發現，拜登每次有相關表述後，美國白宮或國務院就要出來“消毒”，這次蘇利文也對外稱，“一中政策”不變，還說“拜登是直率的人，當被問到假設性的問題，給了回應，但拜登一貫且強調突出美國的政策沒有改變。”換言之，美國雖然是總統制國家，但行政團隊，尤其是國安部門戰略部署，事實上必須視形勢隨時改變，並不是總統一句話就能定調，甚至視為準則，更何況拜登相關說法，白宮最後並沒有任何文件正式出台。
劉泰廷認為，由此可見，美國應對台海衝突仍採取戰略模糊，並未轉向清晰，有些觀察指出，美國雖然“戰略模糊但戰術清晰”，可是在沒有白紙黑字協議的前提之下，台灣方面仍應謹慎，避免誤判。
拜登此時為何有相關表述？
劉泰廷表示，美國今年底就要總統大選，拜登要爭取連任，民調卻長期處於低迷狀態，選情堪憂，由於拜登政府面臨內外多重挑戰，外部包括俄烏戰火持續延燒，以色列與哈馬斯乃至於巴勒斯坦的戰事，美方也無力調停，內部則有許多大學校園示威，反對以色列、聲援巴勒斯坦，甚至政府還派出警力鎮壓、逮捕示威學生與教職員，加上社會紛擾、物價通膨等問題，讓拜登的連任之路相當坎坷。
他提到，將代表共和黨再次參選總統的特朗普，來勢洶洶，即便前陣子因為“封口費案”被定罪，民調仍比拜登還高，這對拜登政府而言是一大壓力，所以拜登必須得下點猛藥，來提振選情，而訴諸反中、抗中的情緒，是最佳方式。
劉泰廷說明，美國兩大黨對抗中有共識，畢竟涉及到美國霸權保衛戰，多數民意也支持，相關議題有助於爭取選票，所以拜登有相關表態，研判刺激選情的目的居多。
