賴清德。（中評社 資料照）
中評社台北7月16日電（評論員 林淑玲）美國共和黨總統參選人特朗普13日在賓州造勢活動遭槍擊，讓82歲的民主黨籍現任總統拜登搖搖欲墜的選情更加一蹶不振。當各方普遍押注特朗普11月贏得大選機率升高，民進黨政府將面臨一面倒向美國所帶來的政治與經濟雙重風險。
特朗普與拜登風格大不相同。針對台海有事美國將如何因應？拜登總統6月接受《時代雜誌》（TIME）專訪時再次表示，不排除出動美軍保衛台灣。在此之前，拜登至少已四度表態願意出兵協防台灣。但去年7月特朗普接受福斯新聞訪問，主持人巴蒂羅姆（Maria Bartiromo）問到，如果台灣必須要跟中國有軍事衝突，美國是否會保衛台灣？特朗普直率說，如果他是總統，他不會這麼說，回答這個問題將會使他處於一個非常劣勢的談判位置。
民進黨政府抗中是建立在有美國撐腰的基礎上，拜登對台海雖言必稱“一中政策”，模糊中卻趨清晰，白宮甚至支持賴清德的“互不隸屬”說法，讓民進黨更加肆無忌憚往“一邊一國”前進，造成兩岸更加動盪。把拜登與特朗普去年接受媒體訪談的說法做對比，就可以看到兩者落差甚大，亦可預測特朗普的政策方向。
事實上，特朗普若當選會如何打“台灣牌”完全要看美中關係，他一旦上台民進黨政府必然會有一段激烈震盪期。所謂的“特朗普棄台論”和他會不會拋棄烏克蘭結束俄烏戰爭，勢必同樣成為全球焦點。
特朗普勝選機率上揚後，賴清德與澤倫斯基處境類似，但台灣比烏克蘭其實好很多，還有改善兩岸關係來避免萬一被拋棄，落得兩頭空的窘境。若是像烏克蘭持續不斷往死裡打，一旦美國新領導人拍板停止輸送資源，烏克蘭被迫慘敗收場，澤倫斯基的下場無法想像。民進黨現在還不肯放棄抗中，未來若美國決定收手，或是拿“台灣牌”去與中國做更大的交易，民進黨只怕要用崩盤來形容。從特朗普常稱如果他重返白宮，可迅速結束俄烏戰爭，明顯看到民進黨單押美國的超大風險。
另外在經濟面上，由於台灣的單押美國，一旦特朗普上任後，風險也是巨大。特朗普去年7月接受福斯新聞訪問也提到，“台灣拿走美國全部的半導體工作，以前美國都製造自己的晶片，但現在台灣製造了90％的晶片。”“美國早該阻止台灣，向台灣課稅，並對他們建立起貿易壁壘。”
在特朗普當選機率大增後，台灣部份經濟學者都憂心忡忡，認為不要以為美國只會對中國大陸加稅，發動貿易戰，將來台灣也難逃，台積電因晶片也是戰略物資，更首當其衝，更複雜，到美國設一、二個廠也解決不了問題，呼籲台官方要做好與美國做貿易談判的準備。
然而台美之間的貿易和政治問題都一樣，當台灣一面倒依賴美國時，趴在他腳下時，除了任其宰割，不可能有第二條路。
未來美國不論是要提高晶片輸美關稅，還是針對台灣油電補貼壓低通膨有什麼制裁，台灣都沒有什麼談判空間。遑論台灣因無法加入RCEP、CPTPP等區域自由貿易組織，多年來一直爭取與美國簽FTA或相關經貿協定來避免被邊緣化。在這種不對等狀況下，台灣是要拿什麼去與美國談判？而且特朗普在上個總統任期就很明確的反對自由貿易，更在2017簽署退出TPP，台灣在拜登手上都拿不到強有力的台美經貿協定，更不必指望特朗普。
因此可說若特朗普重返白宮，對民進黨是非常不利。但這不利也是民進黨自己造成的。台灣若能有較穩定的兩岸關係，不論在政治或經濟上都可抵擋美國一旦改變對台政策的負面效應，甚而兩岸關係若好，也不怕美國出重手。就以經濟來講，如果兩岸經貿夠強大，美國較不會，也不能把台灣傷到太重。
民進黨政府不肯改善兩岸關係，就只能被動的等待美國大選結果出來，再低聲下氣去討好新主子，等待白宮新主人的發落。
