東海大學政治系教授宋興洲。（中評社 方敬為攝）
中評社台中7月18日電（記者 方敬為）美國共和黨總統候選人特朗普公開質疑美國是否應繼續保衛台灣，更稱台灣應該付保護費。東海大學政治系教授宋興洲接受中評社訪問表示，特朗普的政治風格一切都以利益為導向，講究美國優先，台灣近年來響應美國的戰略部署，不只在軍事上配合，連關鍵產業台積電都應要求赴美設廠，台灣的可利用價值所剩無幾，對特朗普而言已是無效益的商品。
宋興洲說，台灣目前對美國唯一的可利用價值只剩下“刺激中國”，因此假設特朗普當選，美國未來對台灣的態度，會完全以商業利益為出發點，表面上繼續維持台美關係，但會要求台灣付出更多，在經濟上台灣也將面臨重大壓力，尤其當特朗普認為台灣搶走美國晶片生意的思路下，台灣的半導體產業也可能被迫受到發展限制，同時在戰略上，又會將台灣塑造成要脅中國大陸的利器，台灣將承受多重風險及挑戰。
宋興洲，美國亞利桑那州立大學政治學博士，曾任東海大學學務長、政治系主任、東海大學都市暨區域發展研究中心主任、成功大學東南亞中心特約研究員，研究專長在政治經濟學、比較政府與政治、國際政治、兩岸關係等。
特朗普6月25日接受媒體採訪，公開質疑美國是否應繼續保衛台灣，“台灣為我們（美國）做了什麼？”，更直言美國數十年來都為台灣提供保護，台灣應該付保護費給美國，並批評台灣搶了美國的晶片生意。相關言論引發關注。
宋興洲表示，特朗普遭遇槍擊後，聲勢大好，各方普遍看好特朗普當選，然而，假設特朗普當選新一任美國總統，對台灣而言，必然得面臨相對拜登時代更嚴峻的挑戰，因為特朗普的政治風格並不同於拜登等美國建制派，特朗普處理國際關係方式，完全是以利益為導向，當評估無利可圖，或沒有投資的價值，很可能就會立即推翻先前的協議或架構。
宋興洲提到，從特朗普2016到2020年執政的表現就可見端倪，包括太平洋夥伴協定（TPP）、聯合國巴黎氣候協定、美俄中短程核導彈條約、聯合國教科文組織、聯合國人權理事會、伊朗核協議、聯合國武器貿易條約、WHO等，美國都在特朗普的決策下退出，因為特朗普判斷這些國際組織對美國不利，不願負擔公共財。同時特朗普也要求日本、韓國要增加安保的軍費支出，過去種種，未來都可能重演。
他指出，特朗普這次涉台言論，基本上驗證了特朗普過去的政治風格，對特朗普而言，台灣並不是所謂的合作夥伴，而是“商品、工具”，台灣對美國的價值並不高，所以才會質疑是否要繼續保衛台灣，在共和黨最新的黨綱內容中也沒有闡述對台灣的立場，顯然是其來有自。
宋興洲認為，台灣要有憂患意識，假設特朗普上任，台灣不能繼續以為美國會做靠山，現任總統拜登的政治風格是採取合縱連橫，串聯西方陣營對中國大陸展開圍堵戰，並將台灣列為重要戰略區位，要設法“以台制華”；但特朗普卻不那麼想，而是認為應該向台灣追討半導體產業的經濟紅利，多次點名台積電搶了美國半導體生意，當台灣在經濟利益上不能滿足特朗普時，台灣就失去可利用的價值。
宋興洲說，縱使特朗普執政下，美國仍不會放棄操作台灣牌，但台灣屆時可能的作用就僅剩下“刺激中國”，對台灣的安全而言，無疑是一大風險。
