菱傳媒董事長施威全。（中評社 資料照）
中評社台中7月20日電（記者 方敬為）繼美國共和黨“總統”候選人特朗普點名台灣要付保護費，其“總統”任內的“國安”顧問歐布萊恩更建議，台灣應增加“國防”支出到GDP的5%。曾任陸委會主委辦公室主任、《菱傳媒》董事長施威全接受中評社訪問表示，穩定區域形勢並非台灣增加軍費支出就有用，台灣的“國防”預算若占GDP的5%，是英國的兩倍，結果就是台灣年輕人幫美國打仗，還得掏錢買軍備。
施威全認為，從特朗普到歐布萊恩的發言，顯然是為了選票考量，透過公開講話討美國軍工複合體金主的歡心，爭取支持，相關做法在實質上，並無法真正有效達到穩定台海形勢的效果。
施威全，台灣大學建築與城鄉所碩士、倫敦大學伯貝克法律學校博士，在賴幸媛擔任陸委會主委時間擔任簡任秘書，曾任“行政院”中部聯合服務中心副執行長、新北市經濟發展局長等職，現職為網路媒體菱傳媒董事長。
特朗普總統任內的國安顧問歐布萊恩（Robert Charles O'Brien）17日表示，建議台灣至少要將“國防”支出增至“國內”生產毛額（GDP）的5%，以跟上中國武力的發展，展現防衛的意志以呼應特朗普的“保護費”，相關說法引發議論。
施威全表示，姑且不論“國防”預算增至GDP的5%可能排擠到其他公務預算的問題，以及台灣的財政能否負擔。現實而言，增強台灣軍費支出並非就能穩定區域形勢，對美國而言，與其要求台灣增加軍費，應更負責任的在複雜美中關係之下，維持一定程度的風險控管與承諾，而且要說到做到。
施威全說，從“國防”預算來思考區域平衡的問題，基本上是非常狹隘的，在現實上是很不周延的想法，軍事整備再強都沒辦法真正的遏制戰爭發生，如果區域形勢緊張的話，任何一方加強軍事整備，甚至反而是添加柴火，所以增加軍費支出以穩定區域的說法，非常片面，且並不負責任。
施威全提到，在美國的壓力底下，台灣跟日本一樣，軍費占GDP的成長將是一個必然趨勢，若突然暴增的話，對內政的衝擊會太大，特朗普也一直公開點名，要日本、韓國增加國防支出，按特朗普的想法就是，不能都由美國出錢，被保護的對象也要付出。
他認為，這裡面除了政治上的表態，也是從美國自身軍工複合體的利益立場發言。美國對日本、韓國、台灣的基本策略就是如此，希望多出錢買軍火，只要美國軍工複合體賺錢，對美國的產業與就業能產生很重要的幫助，甚至假設台灣買不起軍火也無妨，美國還可以融資借款、供給軍備，只是相關費用最終還是要給付出來，美國在這方面永遠是最大的贏家。
施威全說，美國的軍工複合體，在美國公開的資料當中，一向是美國白宮主要的遊說團體，而且軍工產業花在政策遊說的預算支出，一直是美國前5名的產業之一，軍火產業本來就是影響美國政治的關鍵產業，所以從特朗普到歐布萊恩講這些話的脈絡可以看出，同時是表現給相關產業的金主看，以爭取金主的支持，這一切都是選舉當下為了選票的利益考量。
