富權：陳明通為“論文抄襲”翻案直懟賴清德？

　　中評社香港3月28日電／澳門新華澳報28日發表富權文章：陳明通為“論文抄襲”翻案是直懟賴清德？以下為文章內容。

　　陳明通因“學倫案”爆發而被迫辭去“國安局長”及被台灣大學“強制性”退休後，沉寂了一段時間。而在賴清德即將於“五二零”宣誓就職的前夕，並在為“賴政府”甄選人馬之際，陳明通卻突然跳了出來，舉行《二零二零的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》的新書發布會，聲稱林智堅案是“世紀大冤案”，並把林智堅論文抄襲事件說成“政治鬥爭”事件。

　　這讓台灣政學媒界都炸了窩，紛紛批評，也有人揣測陳明通此舉的“醉翁之意”，如國民黨“立委”王鴻薇就分析指出，陳明通選在“五二零”前出書，應該是要為自己“洗白”，以謀日後在新政府繼續有位子，但賴清德會因此給陳明通一官半職嗎？

　　王鴻薇的說法，似乎是有一定的道理，也符合陳明通的一貫風格。實際上，陳明通向來是“認叻”之人，自認為“百分百正確”，並很享受“阿通師”的綽號，因而對“學倫案”的處理極不服氣，而該新書的書名中也使用了“阿通師”的字眼，就凸顯了其要為自己“洗白”的用意。另一方面，陳明通一直自恃是民進黨執政期間，唯一曾經在任職前到過大陸的陸委會主委及“國安局長”，極為熟悉大陸的情況，因而比民進黨內任何人都更勝任相關職位。陳明通在新書中，邀請了“黑熊學院”主導者沈伯洋為其撰寫序言，特別為書中論述的“中國大陸介入『學倫案』，是『認知戰』戰法之一”的觀點，解讀一番。因此，可能是陳明通認為，對此有“洞察之智”的自己，應是出任相關職位的“最佳人選”，因而籍著出書來“提醒”賴清德並作自我推薦。

　　尤其是陳明通在書中提及，此案不是單純學術倫理問題，而是選舉政治鬥爭產物。陳明通發現，中國大陸介入“論文門”，當時外界有幾股力量撲天蓋地要毀他“人設”，趁機想拉下他“國安局長”的位置，並藉此打擊政府的威信，製造人民對執政黨的不滿。陳明通似乎是要以此手法，討回“公道”，並爭取“復位”。

　　倘陳明通果有此意圖，可能就是“哪壺不開提哪壺”，偏是踩踏了賴清德的“紅線”。果然，民進黨發言人吳崢昨午在黨中央受訪時回應，民進黨態度很明確，民進黨在過去這段時間已經為“學倫案”付出相當程度代價，並且在這樣爭議事件中，深切的反省。吳崢提到，目前黨內在黨主席賴清德過去指示下，也已經通過、頒布許多相關的學倫規定，要來約束從政的同志；至於媒體提到的個案，“我們會尊重校方的調查結果”。

　　實際上，在“學倫案”發酵的過程中，雖然兼任民進黨主席的蔡英文跳出來率全黨力挺陳明通，陳建仁等人也接力聲援，但賴清德卻對林智堅的“碩士論文抄襲案”保持低調。在接任民進黨主席後，賴清德還把林智堅“論文抄襲案”列為民進黨“九合一”選舉慘敗的主因之一，宣示把“徹底解決學倫問題”列為“四大黨務革新”之首。而且，還把民進黨官網“闢謠專區”上為林智堅論文“背書”的說帖撤下。這足可見賴清德對林智堅“論文抄襲案”是持何種態度。

　　而昨日是民進黨召開中常會的例行日子，因而吳崢的發言內容，必定有徵詢過前往中央黨部主持中常會的賴清德的意見。而從吳崢的發言內容看，其中有關“民進黨在過去這段時間已經為『學倫案』付出相當程度代價”的說法，就是維護賴清德把林智堅“論文抄襲案”列為民進黨“九合一”選舉慘敗的主因之一的定性；尤其是“並且在這樣爭議事件中，深切的反省”，更是重申民進黨敗選檢討的結論。而民進黨在賴清德主席的指示下，已經通過、頒布許多相關的學倫規定，要來約束從政的同志的說法，也是代表賴清德宣示要把“徹底解決學倫問題”列為“四大黨務革新”進行到底。

　　因此，陳明通此時出書為“學倫案”翻案，不但將會達不到其“洗白”、“討位”之目的，反而讓賴清德更為討嫌陳明通。而且，陳明通找來沈伯洋為自己的新書作序，更是有將賴清德推到火堆上燒烤之嫌。因為在民進黨醞釀“不分區立委”提名名單時，黨內有部分人對沈伯洋有意見，是賴清德堅持要把他列為“不分區立委”提名人的。現在，陳明通出書“翻案”此舉，明顯地有著向賴清德把“學倫案”定性為民進黨敗選重要原因發起挑戰之嫌，還進一步找來受到賴清德庇護的沈伯洋為自己“背書”，賴清德會吞得下這口氣嗎？

　　實際上，陳明通出書為“論文抄襲案”翻案，與其說是“洗白”向賴清德“討官”，不如說是陳明通籍此發洩對賴清德的某些怨氣。時任新北市議員的何博文，在“二零二四”大選中被賴清德拉進“民主大聯盟”，參選新北市第一選區“立委”。國民黨文傳會公開指控何博文在淡江大學的碩士學位論文涉嫌抄襲，淡江大學歷經審查，確定何博文違反學術倫理情事，撤銷其法學碩士學位。也正因為如此，何博文近五萬票的大幅差距慘敗給國民黨爭取連任的洪孟楷。但是，後來賴清德卻任命何博文為民進黨副秘書長，當時就有輿論批評賴清德背棄自己的誓言。因此，陳明通為“論文抄襲案”翻案，也帶有要“剃”賴清德“眼眉”之意。