英國倫敦大本鐘（新華社發）
中評社香港12月6日電／在近日一次引人注目的演講中，英國首相蘇納克宣布與中國關系的“黃金時代”已結束。雖然他呼籲與北京接觸，卻將中國稱為競爭對手及對“英國價值觀的威脅”。“黃金時代”是其前任卡梅倫政府的觀點，卡梅倫將北京視為英國在貿易和投資方面的經濟機遇。鮑裡斯•約翰遜也曾短暫地表達過這種觀點，直到美國發出反對聲音。
“今日俄羅斯”網站12月4日載文《誰結束了英中關系的“黃金時代”？》，文章說，盡管蘇納克的講話聽起來強硬，卻仍被黨內反華右翼議員打上“軟弱”的標簽。蘇納克對中國沒有明確或一致的態度。事實上，他的立場充滿矛盾。他沒有做任何事情來支持對華接觸的呼籲。這是因為除了（對華）敵意，他還繼續屈從於美國對英國應該或不應該做什麼的偏好。
英國需要中國，卻不想承認這點。脫歐後，英國正尋求新的貿易和投資夥伴。中國擁有世界最大消費市場之一，且是最大投資者之一，這始終至關重要。然而，美國成功地通過施壓，強硬地迫使英國遵循其反華路綫。這嚴重限制了（英國的）首相們與北京接觸的機會，即使他們想這樣做。
這樣一來，華盛頓確立了對中國在英國的哪些投資被允許、哪些投資不被允許的事實上的“否決權”，迫使英政府一而再再而三地取消他們批准的項目。每一次，唐寧街都會神秘地發現“國家安全威脅”。第一個例子是華為參與5G項目，最初的英國國家安全審查沒有發現任何問題。（第二個）是一家中資公司對紐波特晶圓廠的收購。該項目2021年通過批准，但在美國的壓力下被擱置，這讓公司震驚并激怒員工。再就是過去一周，中企在（英國）一個核電站項目中的股份。
這三個例子表明，盡管英國脫歐是為“主權”，但美國對英國的貿易和投資選擇施加了惡性的主權影響，迫使英國每次都“損人不利己”，作出違背國家利益、只迎合美國的自毀決定。
這種情況下，值得質疑的是，是誰真正使英中關系的“黃金時代”結束？是英國自願這樣做，還是因為美國令其這樣做？無論哪種情況，都給蘇納克爭取理性對華接觸的可行性打上問號。
蘇納克不得不為對華強硬付出代價。他本人非常清楚，中國是英國的重要經濟夥伴，但他無法采取任何有意義的行動，而北京對英國的不滿也越來越大。坦率地說，這些與英國脫歐的目的恰恰相反。英國心甘情願放棄作為一個獨立國家對華接觸的權利，這樣做顯然只會令自己過得更糟糕。
