網評：美國沒有資格談言論自由

　　中評社北京5月11日電／網評：請梅儒瑞照照鏡子，美國沒有資格談言論自由

　　來源：大公報　　作者：卓銘

　　美國駐港總領事梅儒瑞日前出席一個美國智庫線上研討會時，稱美方密切關注黎智英案、“47人初選案”的裁決，又提到律政司就《願榮光》歌曲禁制令案上訴得直，認為高等法院裁決，引發外界擔憂香港的網上言論自由云云。梅儒瑞此說不但是以學術研討為名，行干預抹黑之實，更是居高臨下把自己當做“教師爺”。即使梅儒瑞過去打“親民牌”打得再好，現在企圖橫加插手香港法治的惡劣行徑都只會令其名聲在港人心目中“一鋪清袋”，昨日便有多個組織和政黨到美國駐港澳總領事館外抗議，批評梅儒瑞做小丑戲損害中美關係。

　　這已不是梅儒瑞第一次攻擊國安法和拿黎智英案做文章，兩個月前，梅儒瑞就曾說釋放黎智英等“政治犯”更有利於改善香港形象，而其日前聲稱特區政府懸紅通緝海外逃犯是所謂的“跨國鎮壓”，也與當時美國國務院的發言如出一轍。

　　然而，特區政府之前就沒有屈服於美國的威嚇，梅儒瑞就算千篇一律地抹黑再多，也不可能影響到香港的司法，更妄想可以“打救”到黎智英一幹國安重犯。再者，今日的美國竟然好意思用“鎮壓”來指責他人？放眼全球，現時“鎮壓”行動最為嚴重的國家不在別處，正是美國！

　　軍警鎮壓學生和平示威

　　自4月中旬開始的美國大學反戰示威，學生以和平方式呼籲巴以停止衝突，要求美國及國際重視巴勒斯坦人的訴求，面對這些正常不過的聲音，美國卻出動大批軍警在校園內展開大規模執法行動，向和平示威的學生報以催淚彈、閃光彈、橡膠子彈，更將這場示威打上“反猶”標簽，將所有不贊同以色列暴行的人說成是“種族主義者”，更企圖立法大興“反猶文字獄”。

　　梅儒瑞對於自己國內明晃晃的武力鎮壓不發一語，還好意思說特區政府“跨國鎮壓”？更不要說通緝跨國逃犯，乃舉世皆有之事，美國自己光是在去年財年便拘捕了近1500名國際或海外逃犯，這又算不算“跨國鎮壓”的一部分？

　　遑論黎智英根本不是“政治犯”，其現時之所以身陷囹圄，而是因為欺詐科學園和參與未經批准的集結，與國安法毫無關係。即使是黎智英等人正被控的國安罪行，法庭也尚未作出判決。部分美國反華政客常批評香港法院對黎智英等人“未審先判”，但難道梅儒瑞等人要求不由分說地釋放反中亂港分子，又不是另一種意義上的“未審先判”嗎？而妄圖透過“制裁”向特區政府官員、司法人員施壓釋放人，更只能凸顯出對法治的蔑視，與其口中所謂的“維護香港法治”背道而馳。

　　反華政客常用來為黎智英解脫的理由，就是說他是傳媒老板，因此特區政府拘捕黎智英是等於打壓新聞自由云云。諷刺的是，說得出這種話的美國，自己卻從來沒有尊重過新聞自由，不但CNN高層以“挺以踩巴”作為最高報導方針，在最近以色列強行關閉半島電視台一事中，美國官方也沒有哪怕批評過以色列政府一句。美國的主流媒體連同情或支持巴勒斯坦的自由都沒有，梅儒瑞卻覺得《蘋果日報》有危害國安的自由？這不但是雙標，更是虛偽。

　　控制網上言論毫不手軟

　　事實證明，美國自身才是“損害言論自由、新聞自由、打壓異見者”的最大慣犯。梅儒瑞稱禁制《願榮光》，以及香港推動網絡安全立法就是想“打壓網上言論自由”云云，根本是雙重標準，事實是美國自己對網上言論的控制才是毫不手軟。去年社交平台X老板馬斯克對一則稱“猶太人對白人有一種‘辯證仇恨’”的帖文表示是“事實”，結果就遭致美國政府上下鋪天蓋地的攻擊。除了嚴厲譴責外，白宮還特地發聲明表示“有義務反對任何攻擊美國同胞尊嚴並危害我們社區安全的人”，連政府機構也停止合作計劃迫使馬斯克道歉。

　　美國尚且不容許任何人在網上發表涉種族主義或仇恨言論，梅儒瑞稱特區政府推動網絡安全立法是打壓言論自由，豈非咄咄怪事？TikTok不過是一個普通的社交平台，即便伺服器、總部都設在美國本土，不與中國分享數據，但美國竟以強盜邏輯“豪取強奪”，甚至出台法案要封禁，這是什麼“言論自由”的邏輯？更不要說Facebook、Instagram等美國社交平台，對言論的審查有多麼嚴格，更會打壓特定政治陣營和在後台強制删除不合己見的帖文。與香港一條根本尚未立法的法律比較，美國國內情況明顯更值得關注。