通訊傳播委員會組織法第四條修正案，韓國瑜三讀敲槌。（中評社 俞敦平攝）
《“國家”通訊傳播委員會組織法》部分條文修正草案，8名白委未投票，藍營以52票對上綠營51票通過。（中評社 俞敦平攝）
中評社台北7月16日電（記者 俞敦平)在被外界稱為“立法院”法案大清倉的院會最後一日，其中要審理的法案中最受矚目的法案之一，《通訊傳播委員會組織法》第四條條文的修正草案。在經過表決後，在白營放棄投票的情況下，藍營以優勢的席次通過此案，並正式三讀通過。
由國民黨團提案的《通訊傳播委員會組織法》第四條條文的修正草案，其主要引起綠營反對的有兩點，分別是改掉原本NCC委員原本可以無限期連任改成以一屆為限，還有當有委員要卸任時，假如新任委員空缺，原委員可以留任的規定。
由於這次的NCC組織法修正草案朝野協商無法取得共識，因此進入院會表決。在白營放棄投票的情況下，藍營在“立法院副院長”江啟臣也加入投票後，以優勢的席次通過此案，並由院長韓國瑜敲槌宣布正式三讀通過。
在《通訊傳播委員會組織法》第四條條文修正草案正式三讀通過後，中國國民黨籍“立委”洪孟楷和葉元之也都在處理程序後發言發表了對修法的看法。
洪孟楷表示，此次修法主要在於捍衛公平性、公正性及公開性。他詳細說明，修法有三大重點：首先是公正性，要求NCC委員的連任以一次為限，不得再任；其次是公平性，當委員有缺額時，繼任委員的任期至原任期屆滿為止，不得延長；最後是公開性，“行政院”院長應在三個月內補足相關提名。洪孟楷強調，現行條文有所不足，此次修法補齊了這些不足之處，使NCC的提名過程更加嚴謹。
針對NCC委員的提名延宕問題，洪孟楷指出，今年4月30日前由前“行政院長”陳建仁提出的NCC委員名單，因“行政院”內部的延遲，使得提名工作遲遲未能完成。雖然“立法院”已在上次會議中將該提案送至委員會討論，但“行政院”在5月31日總質詢時仍未確認提名，直到7月9日才最終敲定名單。他強調，這次的延遲完全是“行政院”的責任。
葉元之則強調，此次修法是為了避免舊有的NCC委員在無新任委員產生的情況下延任。他指出，其他“國家”機關的委員如大法官和“監察委員”即使新的提名未通過“立法院”同意，也不會延任，唯獨NCC委員例外。他認為，若舊有委員可以無限期延任，將導致做得不好的委員繼續任職，這對制度並不公平。葉元之批評民進黨在NCC運作上的雙重標準，指出當媒體報導中共介入政論節目時，民進黨“立委”立即將責任推給NCC，但NCC在此事上毫無作為。他認為，此次修法可以防止這種延任情況，確保NCC委員的任期公平。
立法院會三讀通過《“國家”通訊傳播委員會組織法》部分條文修正草案。（中評社 俞敦平攝）
藍委洪孟楷。（中評社 俞敦平攝）
藍委葉元之。（中評社 俞敦平攝）
