台新金控首席經濟學家李鎮宇。（中評社 楊騰凱攝）
台新金控首席經濟學家李鎮宇說，美國2024大選可能是差距最小的一次。（中評社 楊騰凱攝）
中評社台北10月8日電（記者 楊騰凱）台新金控首席經濟學家李鎮宇今日表示，2024美國總統大選可能出現“第三種狀況”，就是民主黨賀錦麗、共和黨特朗普都取得269張選舉人票平手，必須交由眾議院選舉總統，金融市場最討厭的就是不確定性，只要美國投票日後三天內選不出總統，金融市場的反應會很激烈。
台灣金融研訓院、台大公共經濟研究中心、台灣公共議題研究協會、中華經濟研究院今日聯合主辦“美國2024大選與台灣政經未來發展”研討會。出席成員包括台大社科院院長張佑宗、台灣經濟研究院院長張建一、中華經濟研究院院長連賢明、台新金控首席經濟學家李鎮宇、台灣金融研訓院金融穩定研究中心主任陳鴻達、合庫金控首席經濟學家徐千婷。
李鎮宇以“美國總統大選最壞的結局”發表報告。
李鎮宇為美國威斯康辛大學麥迪遜分校經濟學博士，精通半導體產業、國際金融，現為台新金控首席經濟學家、台灣大學經濟系兼任助理教授。
李鎮宇表示，民主黨賀錦麗上來後經歷一些努力，特朗普與賀錦麗已經有點勢均力敵。
李鎮宇指出，這次美國總統大選選舉程度大概和大學系學會選會長差不多，喊要減稅補助，卻都不知道錢從哪裡來，完全不知道他們的經濟策略是什麼。這次美國總統大選都沒有經濟學家講話的空間，因為這次美國大選，就是在收拾美國過去32年經濟學家留下來的爛攤，他們過去32年只追求效率，覺得製造業不重要，全部都外移。
李鎮宇分析，製造業外移導致美國中產階級的空洞，過去32年美國經濟學家都說製造業佔比少，都叫製造業滾去亞洲，中產階級空洞化之後，這批人的不滿就會產生，出現極端主義。美國經濟學家花了32年留下現在這個爛攤，所以這次選舉經濟學家都被關進廁所不給他們講話了，不論特朗普或賀錦麗，他們政策後面就是四個角度，包括民粹主義，本土主義，孤立主義，保護主義。
李鎮宇表示，老實說，特朗普或賀錦麗當選誰比較好？其實並不知道，但至少只要順利選出新任美國總統，市場都會鬆一口氣，不過要等到真的推政策牛肉出來後，市場才會去想這到底對經濟的好話。
李鎮宇表示，2024美國大選最糟糕的結局，就是出現第三種結果，雙方選舉人票平手，現在雙方民調很接近，依照我們的經驗是，特朗普民調向來都是被低估的，現在美國所有民調做出來都發現特朗普沒有超過40%，可是特朗普2020得票是有超過45%的，那這個5%去了哪裡？這就是研究的死角，而且這5%是存在的，還會因為美國通膨問題變多，這隱藏的5%加回去，特朗普賀錦麗的差距非常非常小。
李鎮宇指出，目前民調模型顯示，可能是賀錦麗取得270張選舉人票，對上特朗普268張選舉人票，史上沒看過這麼近的，甚至有可能出現269票對269票。屆時根據美國憲法，會是由眾議院選舉總統，參議院選舉副總統，這是一個風險，投票日當天或當週選舉不出美國總統，這對金融市場的衝擊會很大。
李鎮宇表示，金融市場最討厭的事情就是不確定性，誰選上都沒關係，他們可以調整自己的策略，但最討厭的是不知道誰選上，只要三天之內“總統”選不出來，金融市場的反應會很激烈。
李鎮宇也提到，其實特朗普2016年一上來，打貿易戰針對的對象是日本，結果當時的日本首相安倍晉三去與美國談，原本美國F－35要去日本製造，安倍也不要了，改由向美國採購，甚至加碼多買，讓特朗普非常開心，後來就把矛頭指向中國大陸，大打美中貿易戰。
李鎮宇表示，所以假設是特朗普當選，對台灣來說，讓特朗普把矛頭對別人就好了，不需要跟他爭什麼，讓他把矛頭指向別人就好，和特朗普硬碰硬是最蠢的。
“美國2024大選與台灣政經未來發展”研討會。（中評社 楊騰凱攝）
“美國2024大選與台灣政經未來發展”研討會在台灣金融研訓院舉行。（中評社 楊騰凱攝）
台灣金融研訓院。（中評社 楊騰凱攝）
