林智堅指導教授、前“國安局長”陳明通。（中評社 黃筱筠攝）
《2022學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》新書發表會。（中評社 黃筱筠攝）
陳明通幫林智堅論文案平反，指林智堅案是世紀大冤案。（中評社 黃筱筠攝）
《2022學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》新書發表會。（中評社 黃筱筠攝）
中評社台北3月25日電（記者 黃筱筠）對於民進黨前新竹市長林智堅是否抄襲余正煌碩士論文，林的指導教授、前“國安局長”陳明通今天舉行記者會，花了大約50分鐘時間說明，並指出是余正煌大量抄了陳明通先前提供給他的資料。他說，林智堅案是世紀大冤案。
《2022學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》新書發表會今天在市長官邸藝文沙龍表演廳舉行。與會者包括作者洪浩唐、台大“國發所”退休教授周繼祥、“公民監督國會聯盟執行長”張宏林，以及陳明通。
陳明通強調，林智堅沒有抄襲余正煌，至於對於林智堅與陳明通的論文關係，陳明通說，“我們兩個先創作，我們很早就開始，我12月27日就有一份寫作底稿就出來了，這東西就繼續下去。余正煌是半路殺進來的”，“我是把我跟林智堅討論的創作成果，我修進去給余正煌”，他並說，這個是世紀大冤案。
陳明通今天穿著西裝、打上紅色領帶，戴著口罩現身，除了自己發言時拿下口罩之外，其餘時間都戴著口罩。他花了將近50分鐘說明，還拿出許多資料佐證。
2022年7月民進黨提名的桃園市長候選人、前新竹市長林智堅遭指控中華大學、台灣大學兩個碩士論文涉及抄襲。其中，在台大“國發所”部分，被指抄襲余正煌碩士論文，其中，陳明通則是擔任林智堅論文指導教授。
除了作者洪浩唐出席，學生、記者會主持人張宏林，還有曾任中國國民黨大陸事務部主任周繼祥也出席記者會。周繼祥說“兄弟有難，他要出席力挺”，藍營朋友還說他無聊，幹麻去惹一身腥，但是學術就是學術不要怕去惹一身腥，陳明通不會是最後一個，一定還會有人發生這樣事情，大家為了獲取短期選舉利益，看到黑影就開槍，不應該是這樣。
台大學倫會之前認定林智堅涉嫌抄襲，碩士學位也遭取消。陳明通雖然當時擔任“國安局長”，但“立院”備詢時以“陳局長”不回答“陳老師”的問題，拒絕回應“立委”質疑。幾次爭議事件，僅以發佈新聞稿方式回應。直到今日才在台北市長官邸以發表“2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文始末”新書方式首度對外親自回應相關質疑。
而具名推薦者包括學者蕭新煌、蕭雄淋、周繼祥、梁永煌、張宏林、沈伯洋等人。記者會播放“總統府資政”蕭新煌錄製的影片
陳明通感謝出版社願意出版一個看起來不會有利潤，但為社會主持公道的這本書。他說，他一向主張林智堅沒有抄襲，台大學倫會的判決是個世紀大冤案。他作為林智堅指導教授將繼續平反這個冤案，還給他一個公道。他念茲在茲一定要兌現。
陳明通說，抄襲與否很簡單，大概十分鐘就可以判定，會鬧的風風雨雨這麼久的時間，是認知作戰的關係。就這麼單純的事情，被說成簡直是“桃谷六仙”。
陳明通說，第一份就是“公版”，這是台大“國發所”網站口試區就有所謂研究碩博士論文研究計劃格式放在那裡。他還當場操作出示這個學生之間戲稱為“公版”的寫作格式，讓大家知道該怎麼發、公文的簽呈該怎麼寫。這個規格也是台大教務處要求的，包括文字要幾號字等、章節要怎麼安排，研究計劃、主要研究計劃、未來要怎麼發展。這個寫作格式是所務會議通過的，學生按照這個公版去寫，這有什麼爭議，可以被大做文章。在認知作戰、人云亦云竟然變成好像罪不可赦。
陳明通拿出2015年12月27日他給林智堅的寫作大綱說，當時包括新竹市的選舉資料、六次民調、抽樣誤差、論文章節安排及討論裡面有哪些統計表格。這時候余正煌的論文不知道在哪裡？余先前的論文陸生來台被口試委員打槍，剩下衹有一個學期，他用林智堅與柯文哲的內部民調，與陳明通先前發表的論文。陳知道余正煌要換題目，跟林智堅商量，給予六次民調。
陳明通說，余正煌2016年1月5日來見他。他則先把先前的統計表格用SPSS軟體跑出來，給予這個統計表格。當時會留下這個email，是因為余正煌沒有帶隨身碟，所以，他“天意”用email寄給他，留下資料。這裡面沒有一個字是余正煌的，完全是陳明通的，還有他跟林智堅討論的。
陳明通說，余正煌向台北地方法院說的1月28日的論文進度，他指著當時他1月5日給的資料與1月28日的論文進度，就僅多了一小段；研究設計他沒給余正煌，余正煌的也是空的；其中，很多表格“都是我寫的、我跑給他的”，“那個數字、那個文字都是我弄給他的”，“這個model是我跑的”。“對不起，原來的創作者現身說法，沒有中介變相”。
陳明通說，這兩份文件證明余正煌1月5日的論文是陳給的，1月28日余也寫的不多。陳說2月1日早上，他email給林智堅的“指定秘書”收件，這一份更是個關鍵。對比，3月8日余正煌的論文，要抄襲也是從林智堅的問卷出來的。余正煌的論文最核心的要不是陳給的，就是林智堅與陳共同創作的。
媒體詢問，這兩個碩士論文有很大的雷同，余正煌竟然是大量抄襲陳明通提供的資料，那林智堅是否也是抄襲陳明通，還是陳明通抄襲了林智堅？
陳明通說，他幫余正煌在1月5日有個寫作底稿，但過程當中，林智堅在12月27日（前一年）他們已經有進度了，這個進度不斷前進。但是余正煌陷入寫作困境。後來，“我是把我跟林智堅討論的創作成果，我修進去給余正煌”。研究設計同樣的data、同樣的研究設計，這個雷同是很自然的。問卷題目就限制你能寫哪些變數，你不可能背離這個。最重要是你的依變項不一樣、研究發現不一樣、講了不一樣的對象，這個研究在科學界是很自然的現象。不懂科學研究的人才在作文比賽，那個一樣就是抄襲。他始終強調，林智堅沒有抄襲余正煌。
對於林智堅與陳明通的論文關係，陳明通說，“我們兩個先創作，我們很早就開始，我12月27日就有一份寫作底稿就出來了，這東西就繼續下去，余正煌是半路殺進來的”。
至於蔡英文曾在中常會替林智堅背書，媒體關心，時任“國安局長”的陳明通是否曾向蔡英文提及林智堅論文是無辜的談話。陳名通則說，這個問題書裡面有提到，請看這本書。
