核一(圖左)與核四(圖右)4部機組。(照:台電公司提供)
針對和碩董事長童子賢，主張核一、核四廠址剷平，並引進採用“芬蘭的OL3”，前核四廠長王伯輝提出看法。(照:王伯輝臉書)
中評社台北5月8日電／原被賴清德屬意接任“閣揆”的和碩董事長童子賢，主張核二、核三延役，核一、核四廠址剷平，並引進採用“芬蘭的OL3”，引發關注。對此，核四前廠長王伯輝發文表示，感到相當震驚且心痛。他指出，核四廠是當年台電公司與各個工程團隊盡心盡力的心血結晶，是絕對值得自豪的台灣之光。如今卻在各種不正確的批評中被徹底抹煞。王伯輝建議童子賢先去核四參觀後再做決定。
王伯輝臉書全文如下:
核一、核四該被鏟平來蓋芬蘭的OL3嗎？
昨天中午，有位媒體人打電話來問我對這個問題的看法，當場，我呆住了！
怎麼會有人用“鏟平”來對待一個被糟蹋多年的核四廠！
感情上，我內心是在淌血！理性上，我覺得用鏟平來排除核四廠，有點殘忍！
到底，核四廠該不該被鏟平？我建議童董事長去看看核四再做決定，好嗎？
芬蘭OL3真的那麼神奇嗎？
很巧的是，多年前，我曾被邀請到日本廣島去介紹核四廠的測試方案。當時，聽眾中就有位來自芬蘭電力公司的年輕人，他主動找了我說，對芬蘭新蓋的電廠（即0L 3），有點擔心！因為OL3是歐洲最新型的壓水式核電廠！當時，我們的進步型反應器（A B W R）也是沸水式中最新型的！
一個是歐洲最大最新的壓水式反應爐，一個是美國與日本合作的最大最新的沸水式反應爐！
OL3 2005年開始建造，本來規劃2009年完工，它們的核島區是法國Areva公司承包，傳統的部分由德國西門子承包！是一個統包的工程！
OL3在施工過程中也發生了許多的問題，延至2021年才放燃料，2023年才宣布商業運轉，總共長達18年！
反觀我們的A B W R，2001年陳水扁政府宣布復健及至2015年安檢後封存，也歴經了15年！
個人知道芬蘭OL3施工甚至測試中也有許多問題，才會長達18年！因OL3才商業運轉沒有多久，就說OL3有多麼神奇，似乎太武斷了些！
OL3與核四廠簡單的比較
OL3發電量為1600MW！
核四廠發電量為1350MW!
二者都是超級大的核電廠，它們也都歷經了15年以上的苦難！
在最近Nuclear Now的影片中特別提到，A B W R是最進步且最安全的電廠！核四廠就是A B W R! 核四廠測試結果顯示它是受到肯定的！
一個大型工程在施工中，一定會產生許多問題，OL 3是如此，核四廠也是如此！但根據核能工程的規定：一定會仔細處理才能進行下一步！所以，用施工或測試過程發現的問題來否定這個工程，是不正確也是不公平的！
套句，核四安檢總顧問，蔡維綱博士對核四測試的回應“他說核四廠是他在30多年核能生涯中所見測試最嚴𧫴的電廠，有些甚至比廠家要求的還嚴格”
另外，用現任桃園市副市長王明鉅在某一電視台受訪時說的“核四廠內的清潔度，比您們的攝影棚還乾淨，甚至於比台灣許多醫院的開刀房都乾淨”
但是，童董事長他在受訪時說，他對核四的印象是受某一個政治人物的影響！我必須很慎重的說，這位先生，確實到核四看了，但，他不是學工程的，而且他正要參選，他要怎麼去詮釋他的看法，我不能干涉！
不過，我倒是建議，童董事長可以去問問，時任“行政院副院長”的毛治國先生！毛副院長親自到了核四廠深入廠房五次以上，我想毛先生會給您一個比較明確的答案！核四廠是用美國最新的標準，施工及測試完成的！而且百分之百的成功完成了！核四是台灣的資產，但卻變成政治角力的犧牲品！
在這個階段，本來想多說些，當時，核四廠測試時的過程來反映其嚴謹性⋯⋯但想到，到了這個階段，政府仍不開放核四廠給民眾去瞭解！導致重要的意見僅能耳傳或靠媒體來詮釋核四廠，可悲！童董事長是根據那位反核的政治人物給予的訊息！
相對的，當時“總統”選舉時，柯文哲先生卻必須親赴日本福島，順便討論台灣核電廠的安全性！
童董事長說鏟平核一及核四用OL3來代替，台灣電價會下降！
假如按照童董事長的說法：核四及核一用OL3來取代！
以發電量論：
核一及核四分置二部OL3⋯1600 MW X 2 = 3200 M W
假如，我們重啟核一及核四
核一，2部機60 0M W X 2 = 1200 M W
核四，2部機1350 M W X 2 = 2700 M W
1200 M W + 2700 M W = 3900 M W
3900 M W >3200 M W
所以，鏟平核一、核四換OL3，倒不如，核四重啟及核一延役！
最後，盼望，新政府真能落實，賴準“總統”說的“牧羊人要有羊群的味道！”“傾聽民意”。
