（來源：新華社）
中評社北京4月12日電／據光明日報報導，4月6日，斯洛伐克舉行了總統決選，現任國民議會議長、聲音－社會民主黨主席彼得·佩列格裡尼戰勝了反對黨支持的前外長伊萬·科爾喬克。佩列格裡尼獲勝的原因主要有三：一是執政聯盟夥伴的大力支持；二是支持者投票率高；三是以和平談判方式解決俄烏衝突的主張得到斯洛伐克選民的支持。
在當下的斯洛伐克，反對派堅定挺烏，而執政聯盟則反對向烏克蘭提供軍事援助。斯洛伐克總理菲佐曾多次強調，衝突沒有軍事解決方案，只會導致民眾死亡。佩列格裡尼在當選總統後也表示：“大部分斯洛伐克人期待一位把國家利益放在首位的總統，捍衛和平，不讓斯洛伐克捲入戰爭。”
斯洛伐克是烏克蘭的鄰國，俄烏衝突議題主導其國內政治分野並不奇怪，但進而衝擊到斯洛伐克與捷克這對西斯拉夫兄弟的關係，就令人始料未及了。3月上旬，捷克政府宣布取消與斯洛伐克政府之間的磋商會議並隨後接見斯洛伐克最強大反對黨領導人，被斯洛伐克譴責為傲慢無禮、支持戰爭和干預斯洛伐克總統選舉，也被多數捷克人包括前總統米洛什·澤曼和瓦茨拉夫·克勞斯批評為“嚴重的外交和政治錯誤”。
國策相反 民意相近
捷克與斯洛伐克外交上的不睦，緣於兩國現任政府對俄烏衝突立場的尖銳對立。
2021年12月上台執政的捷克五黨聯合中右翼政府堅定不移地推行援烏制俄政策，主張軍援烏克蘭，支持烏克蘭加入歐盟和北約，積極推動西方在國際上孤立和削弱俄羅斯。在當前烏克蘭缺乏彈藥武器而美國和歐盟的軍援陷入困境的情況下，捷克提出“彈藥倡議”，積極推動在歐盟之外的第三國為烏克蘭籌集80萬枚火炮彈藥的目標。捷克外長利帕夫斯基還宣稱，這一目標未來可能擴大到150萬枚。
在俄烏衝突問題上，捷克與斯洛伐克政府層面的分歧巨大，然而兩國民意差異不大。3月20日，捷克民意調查機構SANEP的調查結果顯示：63.4%的捷克人和70.6%的斯洛伐克人希望本國政府不要繼續向烏克蘭供應武器；70.3%的捷克人和80.1%的斯洛伐克人希望政府支持啟動關於俄烏衝突的和平談判。在這樣的民意背景下，捷克政府將俄烏衝突問題政治化，無異於在短期的政治利益與捷斯兩國“永恒的兄弟情誼”之間選擇了前者。是否能夠影響斯洛伐克很難說，卻已使自身面臨更大的執政壓力。
在內政方面，據最新民意調查結果，衹有2%的捷克民眾完全信任政府，18%的捷克民眾部分信任政府。捷克最強大反對黨——“不滿意公民運動2011”的領導人安德烈·巴比什是斯當選總統佩列格裡尼的堅定支持者，正利用政府在處理對斯關係方面的失誤，努力爭取更多選民的好感。由於包括捷克在內的西方國家軍援烏克蘭沒有達到預期效果，巴比什開始更多談論支持和平談判的必要性。3月的民調結果顯示，“不滿意公民運動2011”的支持率攀升至39%，創下歷史新高，超過執政聯盟內五黨支持率的總和。
在外交方面，捷克正面臨在中歐地區失去天然盟友斯洛伐克的風險。捷克知名政治學者揚·庫巴切克公開表示，“當捷克自認為處於世界中心時，其實沒有哪個國家會認真對待它”。在與斯洛伐克關係冷淡的同時，捷克努力與波蘭保持在援烏制俄方面的合作，可波蘭圖斯克政府重視與德法兩個歐盟大國以及北歐國家的關係，捷克並非其外交優先方向；在歐盟框架內，捷克曾經在歐盟預算、難民配額、獲得俄羅斯石油和天然氣豁免等問題上與斯洛伐克緊密合作，雙方都從中獲利。如今，斯洛伐克在被捷克疏遠後選擇靠近匈牙利。3月，佩列格裡尼作為議長訪問匈牙利時，雙方就一系列問題達成一致，如加強睦鄰友好關係、在俄烏衝突問題上推行和平政策、主張歐盟加速向東南歐國家擴大、反對歐盟取消成員國否決權等。
在俄烏衝突的影響下，維謝格拉德集團（V4）分裂為兩個陣營：捷克與波蘭為一方，斯洛伐克與匈牙利為另一方。新的陣營組合中，捷斯這對西斯拉夫兄弟各奔東西，著實令人唏噓。
永恒的兄弟情誼，能否承受住冰冷政治現實的衝擊？
在當選總統後次日，佩列格裡尼對捷克媒體公開表示，他就任總統後將遵守慣例首先訪問捷克。他還聲稱，捷斯將加強合作，兩國最高領導人之間需要加強溝通，解釋各自立場以防止衝突。這是兩國緊張關係將可能得到緩解的一個積極信號。然而，鑒於捷斯兩國政府在俄烏衝突問題上立場難以調和，在2025年秋捷克議會大選前兩國政治關係恐難得到實質性改善。
千年一脈 和平“離婚”
捷克與斯洛伐克傳統友好關係的起源可以追溯到9世紀建立的大摩拉維亞帝國，當時其境內居住著捷克、摩拉維亞、斯洛伐克、西裡西亞和波蘭等民族。在10世紀初大摩拉維亞帝國崩潰後，捷克與斯洛伐克走上不同的發展道路：捷克建立了獨立的國家，斯洛伐克則成為多民族匈牙利國家的組成部分。直至第一次世界大戰結束後在奧匈帝國的廢墟上建立起捷克斯洛伐克國家。捷克與斯洛伐克這兩個西斯拉夫民族在長達千年的歷史長河中擁有不同的政治、經濟和文化發展條件，但由於地理位置相近、語言相通、宗教信仰差異不大，他們之間的聯繫得以保持。
在1918至1992年捷克斯洛伐克國家存在期間，社會發展水平存在差距的捷克與斯洛伐克對共同國家的理解不同，導致相互關係的發展經歷了波折，但兩個民族之間衹有成見而沒有仇恨。在冷戰後興起的民族主義浪潮中，捷克斯洛伐克聯邦宣告解體。與蘇聯和南斯拉夫不同，它的解體進程既沒有伴隨社會動蕩和流血衝突，也沒有通過全民公決推進，而是在雙方政治精英談判的基礎上進行了有序順暢的“天鵝絨離婚”。在1993年1月1日捷克與斯洛伐克各自獨立前，雙方簽訂了一系列合作協議，涉及關稅聯盟、貨幣聯盟、公民就業、無簽證聯繫、社會和養老保險以及醫療保險等領域，以緩解民族分離對雙方經濟發展和民眾生活帶來的消極影響。
2004年，捷克與斯洛伐克在分離12年後會合於歐盟和北約。隨著2007年12月兩國同時加入《申根協定》，在共同邊境上的護照檢查取消，兩國公民可以完全自由地出入邊境。生活和教育水平相對較低的斯洛伐克人優先選擇去捷克學習、工作和定居，他們在那裡享受幾乎與捷克人同等的待遇。如今大約有20萬斯洛伐克人生活在捷克，大約有3萬捷克人生活在斯洛伐克。
一個有趣的現象是，斯洛伐克裔捷克人甚至斯洛伐克人可以在捷克擔任重要職務，比如安德烈·巴比什在2017—2021年擔任捷克總理，古斯塔夫·斯萊梅奇卡在沒有捷克公民身份的情況下在2009—2010年擔任捷克交通部部長。
在經濟方面，捷克與斯洛伐克是重要的經貿合作夥伴。2022年，斯洛伐克是捷克第二大出口目的國和第四大進口來源國；捷克則是斯洛伐克在歐盟框架內僅次於德國的第二大貿易夥伴。捷克還是斯洛伐克第三大投資來源國。在軍事方面，兩國簽署了《領空相互保護合作條約》，允許一國的軍用飛機保護另一國的領空。
在捷克與斯洛伐克獨立30周年之際，時任斯洛伐克總理的愛德華·黑格爾曾表示：“我們在走上獨立道路後再次在歐盟相遇，作為夥伴的我們具有強烈的兄弟情懷，既可以向其他國家展示團結合作，也能對它們產生積極影響。”據近年來多次民調結果，捷斯兩國民眾都將對方視為世界上最親近和最值得信任的民族。
你的“橡樹” 我的“威脅”
在19世紀初捷克與斯洛伐克民族復興運動中，出現了泛斯拉夫主義思潮，強調捷克人和斯洛伐克人屬於大的斯拉夫民族共同體。俄羅斯是最強大的斯拉夫民族，同時也是唯一獨立的斯拉夫國家，當時被認為是“斯拉夫橡樹”——可以保護捷克人和斯洛伐克人分別抵禦哈布斯堡王朝內的德意志化壓力和匈牙利化壓力。不久之後，捷克又出現了新的斯拉夫主義——奧地利斯拉夫主義，只限於與哈布斯堡王朝框架下的斯拉夫民族合作以提高民族地位。
斯拉夫主義最終沒能在捷克轉化為與俄羅斯的實質性政治聯繫，但在斯洛伐克產生的親俄情結得以延續，這主要緣於盧德維特·什圖爾對斯洛伐克民族語言和文化認同發揮的重要影響力。什圖爾是斯洛伐克書面語的規範者，斯洛伐克民族復興運動最著名的領導人，在1856年去世前完成了著作《斯拉夫主義與未來世界》，書中這樣寫道：“對於所有在19世紀沒有獨立國家地位的斯拉夫人（包括斯洛伐克人）來說，最佳且唯一有意義的選擇是與俄國在語言、文化和宗教上統一。”
此外，社會主義時期給捷克人與斯洛伐克人留下的歷史記憶也迥然不同。在第一次世界大戰以前，捷克地區的工業化與城市化進程已經達到很高水平。在社會主義時期，捷克斯洛伐克逐漸從歐洲工業最發達國家之一向發展中國家行列靠攏，經濟衰退和生活水平下降對捷克人造成極大消極影響。1968年8月華約軍隊武力終止“布拉格之春”改革進程，蘇軍隨後長期占領捷克斯洛伐克。1968至1989年“正常化”時期開展的大規模政治清洗，更在捷克民族意識中留下深刻印記，對蘇聯（俄羅斯）的不信任感以及認為蘇聯取代德國成為最大安全威脅的看法，從此在不少捷克人心中根深蒂固。
斯洛伐克則以相對積極的態度評價社會主義時期，根本原因有兩個：一是它在工業化和城市化進程、農業發展、基礎設施建設、教育、文化、醫療衛生等領域均取得飛躍性發展，顯著縮小了與捷克的社會經濟差距；二是蘇軍占領捷克斯洛伐克時期，與斯洛伐克實現民族平等時期（即捷克斯洛伐克實行聯邦制時期）重叠。斯洛伐克人在聯邦黨政機構中占據了重要地位，保障了斯洛伐克的民族利益，從而軟化了他們對蘇聯的反對態度。
在斯洛伐克，儘管在對俄政策問題上也存在類似於捷克的左右翼政黨之間的差異，但持親俄態度的政客分散於不同政黨，因此對俄立場始終未成為左右翼之間的分水嶺。在1993至1998年中左翼政黨“爭取民主斯洛伐克運動”領導人弗拉基米爾·梅恰爾擔任總理期間，斯洛伐克從地緣政治角度出發將斯洛伐克設想為連接俄羅斯和西方國家的橋梁，從而將加強與俄羅斯的關係視為斯洛伐克融入歐洲－大西洋結構的替代選擇。梅恰爾曾宣稱：“如果西方不要我們，我們就將轉向東方。”
1992年12月31日捷克與斯洛伐克友好分手，雖然經歷了1993—1998年相對疏離時期，但總體上維繫著“永恒的兄弟情誼”，互相尊重對方的發展道路、互不干涉內政，為兩國開展全方位多層次的合作提供了機遇。因對俄烏衝突採取不同政策，捷斯兩國傳統友好關係出現裂痕，能否修復既與雙方努力有關，也仍將受到俄烏衝突前景和兩國政局變動的影響。
